¿Defensa del copyright o censura? El Gobierno ordena la intervención cautelar del blog ¿Hay Derecho?

Los editores creemos llegado el momento de hacer pública una información que hasta este momento había permanecido reservada: el pasado día 15 de octubre recibimos una comunicación oficial de la Comisión de Propiedad Intelectual (la denominada Comisión Sinde-Wert, cuya composición se desconoce, como ya se ha denunciado aquí) que bajo el epígrafe “Requisitoria previa en su caso a la acción administrativa procedente”,  recoge el siguiente texto:

 

“Al amparo del artículo 8 de la ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, para la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico, se requiere información a la dirección administrativa del blog ¿Hay Derecho? en relación con la posible utilización en el blog de referencia de conceptos, ideas o tesis de carácter no original, lo que podría constituir una utilización indebida de propiedad intelectual, sujeta en su caso a una falta administrativa sancionada con lo previsto en la disposición adicional 14ª del RD 3456/2011, en la redacción que le da el Real Decreto-Leu 24/2012 de 30 de agosto.”

 

Parece ser que la Comisión considera que en los posts hay ideas que no son enteramente originales tales como transparencia, rule of law, Estado de Derecho, seguridad jurídica, independencia de la Justicia, o jerarquía normativa. Su utilización sin indicar de manera expresa que estas ideas “podrían no ser originales del autor o autora del presente artículo, dado que forma parte de la retórica tradicional de nuestros partidos políticos” entraría en el concepto de copia no autorizada previsto en el citado RD 3456/2011 y sancionado con la intervención cautelar.

 

Los editores del blog hemos presentado el correspondiente escrito de alegaciones en el breve plazo de tiempo que se nos concedió al efecto, escrito que no reproducimos para ahorrarnos problemas con la AEPD al contener datos personales (a pesar de que los datos son nuestros, pero ya se sabe que uno no se puede fiar últimamente de no ser sancionado cuando cede voluntariamente sus propios datos). En él reconocemos que las ideas no son originales, efectivamente -porque están consagradas en todas las Constituciones democráticas, incluso en la nuestra, y han sido repetidas hasta la saciedad por tratadistas y clásicos del pensamiento político- pero nos negamos a admitir, como pretende el escrito remitido, que su autoría corresponde exclusivamente a nuestros líderes políticos, pese a su profusa utilización en las Comisiones de Investigación abiertas durante la última legislatura.

 

Pues bien, hoy día 28, sin que hayamos recibido ninguna ulterior resolución de la Comisión, nos han comunicado que el blog ha quedado formalmente intervenido y bajo la dirección  de un equipo establecido por la Comisión, y compuesto de un Presidente, un Director ejecutivo, un Comité editorial, un Subcomité de gestión, una Dirección de Comunicación, y una comisión asesora no retribuida excepto por dietas compensatorias. Parece que a todos esos cargos se les va a dar un ipad, debidamente  asegurado contra el riesgo de pérdida, para que puedan cumplir eficazmente sus funciones. Desconocemos los componentes de estos órganos, aunque al parecer han sido designados por el PP y el PSOE, respetando escrupulosamente las imprescindibles cuotas, naturalmente, entre blogueros de reconocido prestigio con más de 10 años de ejercicio profesional, lo que nos parece un poco raro, porque tampoco los blogueros llevamos ejerciendo tanto tiempo.

 

Los rumores apuntan a que los cvs de estas personas no resultan todo lo técnicos que debieran, sino que se trata de familiares de segunda fila de dirigentes de los partidos mayoritarios, a los que habría habido que recolocar por los ERES que han afectado a algunas televisiones autonómicas, recortes de plantilla en Ayuntamientos y Diputaciones e incluso chóferes de altos cargos que han visto reducido su salario en un 20 %. Pero no podemos confirmarlo porque no tenemos ni idea de quienes son. En la propia comunicación se nos dice que no es posible facilitar sus datos personales por prohibirlo la Ley, pero que no nos preocupemos, que ellos ya se encargan de todo. También nos han indicado (oralmente) que en vez de cuatro pelagatos que no conoce nadie, como hasta ahora, firmarán los posts primeras firmas de la actualidad política nacional que darán nuevo lustre y esplendor al blog.

 

La primera medida ha sido cambiar el nombre del blog; a partir de ahora, en un estilo más anglosajón y alineado con el Plan Bolonia, será: “¿Habiendo Derecho?”. Mientras dure la intervención cautelar, la intención de la Comisión es publicar, en vez de un post diario como hasta ahora, uno cada dos o tres semanas, el primero con el título: “Proyecto de ley de transparencia, una norma que nos sitúa a la vanguardia en libertades democráticas” firmado por la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaría.

 

Se anuncian otros títulos en la misma linea:

 

 Comprobamos que la Justicia ya funciona. ¿Gracias a las tasas o ha bastado el anuncio del Ministro de Justicia de reformar el CGPJ? Por Alberto Ruiz Gallardón.

¿Qué se entiende por cumplir un programa electoral? Hermenéutica para iniciados (I) Por Mariano Rajoy.

La independencia de los organismos reguladores: cómo conseguirla Por Elvira Rodriguez

Rubalcaba se merece otra oportunidad. Rajoy la tuvo ¿Por qué él no? Por Alfredo Pérez Rubalcaba

El hermano de Montoro también sufre la crisis o el precio de la honestidad.  Por Ricardo Montoro

¿Qué se entiende por cumplir un programa electoral? Hermenéutica para iniciados (XLII) Varios líderes políticos españoles.

La elección por cuotas de los partidos como garantía de independencia y pluralismo. Por Pascual Sala, Presidente del Tribunal Constitucional.

La corrupción ¿vicio o virtud? Varios autores. Coordinador Oriol Pujol.

La colonización de las instituciones por los partidos políticos como medio necesario para proteger a la sociedad de sí misma. Por Alfonso Guerra y Rodrigo Rato.

La subida de impuestos a las clases medias : ¿una medida liberal? Por Cristobal Montoro y Luis de Guindos

Examen del nepotismo como medida protectora de la familia Por Ana Botella y Esperanza Aguirre

Eurovegas; innovar para crear empleo de calidad por Ignacio González

Las claves de la secesión catalana (o como hacer una tortilla sin romper huevos) por Artur Mas, Pere Navarro y JA Durán i Lleida.

La democracia interna en los partidos políticos: una deriva a evitar por Maria Dolores de Cospedal

La ocupación de tierras y de supermercados; un nuevo concepto de la propiedad privada para el siglo XXI  por Sanchez Gordillo

Legislación de protección de datos y sus insuficiencias. ¿Es verdaderamente necesario que los electores conozcan los nombres de las listas cerradas que votan? Una propuesta expansiva. Por Jesús María Posada, Presidente del Congreso de los diputados.

Los conciertos económicos y fiscales privilegados de algunas provincias. Por qué yo sí y tú no. Descubre la modernidad en las instituciones medievales. Por Antonio Basagoiti.

Los  EREs en la Junta de Andalucía; una perspectiva institucional  por la Junta de Andalucía

Urdangarín: un indulto necesario por Iñaki Urdangarín.

 

Por otro lado es posible que para cubrir el déficit (que presumiblemente se pueda producir en las cuentas del blog por la caída de audiencia consecuencia de esta intervención) sea absolutamente necesario establecer una pequeña tasa – insignificante, nos dicen- por cada visionado de la entrada y otra por cada comentario. La tasa por cada entrada en el blog viene, al parecer, impuesta por exigencias de la señora Merkel que ha exigido extraoficialmente que el coste de todo servicio público –al parecer el blog también  lo es- sea cubierto preferentemente por aquellos ciudadanos que lo usen.

 

La tasa relativa a los comentarios tiene al parecer otra justificación, con interesantes concomitancias con los medios utilizados para defender la propiedad intelectual por la famosa SGAE, cuyos fines se cumplen también indirectamente con la tasa. La idea es que el lector del blog, al realizar el comentario, de alguna manera se está apropiando de las ideas del post para, una vez asimiladas, hacer él mismo otro pseudopost –el comentario- que lógicamente estaría también sujeto a la tasa como post, elevada en un 50 % por haberse apropiado de una idea ajena. Nos tememos que afamados comentaristas de este blog, como Manu Oquendo, Quasimontoro, Ennecerus, Robespierre, JJ  y tantos y tantos otros que nos siguen desde hace tiempo no puedan hacer frente a estas tasas confiscatorias y se vean obligados a recortar sus comentarios, o incluso a suprimirlos del todo, en detrimento del nivel del foro.

 

Sentimos mucho tener que comunicarles esta noticia, pero transparencia obliga. Como medio para satisfacer la multa que previsiblemente se nos va a imponer estamos pensando solicitar un préstamo garantizado con prenda sin desplazamiento sobre el trofeo que se nos ha concedido recientemente pero, en caso de que no se nos conceda, estamos considerando la posibilidad la dación en pago del mismo indicado premio. No obstante, los nuevos responsables ya nos han indicado que ese premio a la Regeneración Democrática se lo han concedido al Blog, es decir, a ellos, y no está en nuestra disponibilidad. Y que demostrarán que van a seguir siendo merecedores del mismo.

 

41 comentarios
    • Maceto
      Maceto Dice:

      De acuerdo con el comentario. Y en cuanto al post, cuando el río suena, agua lleva; ja,jjj; pero… ¿se imaginan que pudiera ser verídico?. Cada día de partitocracia que amanece me parece más factible.

  1. Sorian
    Sorian Dice:

    Muy de acuerdo con la decisión de la comisión. Esta vulneración de la propiedad intelectual la venía observando yo hace meses.

    Estoy deseando leer alguno de los artículos ya anunciados. Ojalá alguno sea colgado a lo largo del día de mañana. Gustosamente pagaré la tasa.

    Aún así, les deseo suerte a los antiguos responsables de la web.

  2. RubenaweR
    RubenaweR Dice:

    Buenos días:

    Casi pico. La lectura tan temprana no me hizo percatarme de la fecha.
    Conato de indignación hubo. Preocupación por la próxima vez que redacte un atestado, no sea que me vengan con el mismo cuento….

    Lo dicho, casi, repito, casi pico…

    Inocentes…

    Un saludo.

  3. robespierre
    robespierre Dice:

    Para inocentada, la que no está gastando esta tropa (de políticos) a los españoles. Ya dura muchos años.

  4. Alex
    Alex Dice:

    Esto es una vergüenza, la expatriación no va a ser únicamente económica, sino en búsca de un lugar con más libertad. Los liberticidas de todos los partidos van a llevarnos al abismo totalitario: parece ser que en España lo que les mola a los partidos es turnarse y heredar el statu quo de los mecanismos intervencionistas: pero vamos, es que les pone intervenir, es una cosa…

  5. Lord Georg Aldoux Orwell-Huxley
    Lord Georg Aldoux Orwell-Huxley Dice:

    Ya, ya, nosotros también creíamos que nuestros libros eran de broma…pero como dijo su primer Don Miguel, “cosas veredes, Sancho”.

  6. Don Perignon
    Don Perignon Dice:

    Pues a mí me parece perfecta la intervención. Yo inventé términos como “con la que está cayendo”, “hay que ver hay que ver” o “no está el horno para rosquillas”, y he sido vilmente copiado sin remuneración. Si aquí han copiado, que sufran las consecuencias.

  7. Fernando Gomá Lanzón
    Fernando Gomá Lanzón Dice:

    Como coeditor del blog, inicialmente esta intervención me pareció escandalosa y lamentable, pero me han ofrecido el muy remunerado puesto de Director Ejecutivo en el nuevo organigrama, y he decidido dar un SÍ responsable, un SÍ consecuente, un SÍ desinteresado, lamentando que los otros cuatro editores queden en el paro.

    • Jesús Casas
      Jesús Casas Dice:

      ¿Necsitas asesores ejecutivos o algo similar? Estoy pensando que si me pongo de nombre Oleguer (Olegario) nos irá muy bien…

    • JJGF
      JJGF Dice:

      Se nota que has asimilado perfectamente la lógica del servicio desinteresado a la comunidad. Vamos, como muchos de nuestros políticos y presidentes de cajas de ahorros.

      A ver si te proponen para el futuro CGPJ, a ti o a alguno de vuestra Plataforma, y así os neutralizan. Verás…

      Enhorabuena por estos dos años!!

  8. Lucía de las Heras
    Lucía de las Heras Dice:

    Por supuesto es una inocentada, pero no me extrañaría que fuese premonitoria. Tanta libertad no puede ser admitida así como así por la clase política. Tengo la impresión de que estamos disfrutando de un paraíso de la libertad de expresión (no en todas partes: todas las dictaduras -China, Cuba, Corea del Norte…- tratan de silenciar Internet). Un vergel que, antes o después, los políticos (también los occidentales) querrán contener, oprimir y amordazar. Si este paraíso ha sido -y todavía es- posible, es porque a los políticos les ha pillado con el paso cambiado. No se lo esperaban, no lo previeron y por eso podemos disfrutar de Internet y de sus foros, blogs, chats y webs. Pero antes o después los políticos querrán (ya lo veréis) meter sus sucias manazas en este edén de la libertad para asfixiarlo y destruirlo.

  9. Luisa
    Luisa Dice:

    Pues a mí ,la verdad, no me parece una buena idea que hayderecho.com se preste a hacer inocentadas, por muy 28-D que sea hoy. El prestigio de este blog os ha costado mucho esfuerzo ganarlo como para arriesgarlo con una broma. Además, para inocentada ya tenemos bastante con la reforma de la LOPJ que hoy, día de los Santos Inocentes, publica el BOE. Y por desgracia, esta reforma no es una inocentada.

  10. Carmen Aizpurua Sánchez
    Carmen Aizpurua Sánchez Dice:

    Casi me lo creo……..os deseo lo mejor para el 2013 y por supuesto “los de Ciencias” os seguiremos leyendo……
    Bss
    Carmen

  11. FERNANDO DE PERALTA ORTEGA
    FERNANDO DE PERALTA ORTEGA Dice:

    Vosotros ir dando ideas aunque sea en días como estos y ya veremos como escapamos. Enhorabuena por el blog. Saludos

  12. Raquel
    Raquel Dice:

    ¡Qué susto! Lo más triste es que hace unos años desde la primera línea habría tenido claro que era una broma, sin embargo, con todo lo que está pasando, he tenido que leerlo dos veces para convencerme de que no era verdad. ¿Cómo hemos llegado a este momento en el que una broma así podría ser real?

  13. Perplejo
    Perplejo Dice:

    Perplejo de toda perplejidad me he quedado al leer el post de hoy….hasta que me he dado cuenta de que era una inocentada.

    Enhorabuena por la inocentada, muy trabajada, aunque cuando uno empieza a leer resulta tan creíble que produce escalofríos, ¿verdad?

    Feliz 2013 a todos

  14. Ignacio Gomá Lanzón
    Ignacio Gomá Lanzón Dice:

    Estimada Luisa: ¿seguro que es una inocentada? No ha habido declaración oficial. Pero aunque lo fuera, la vísión humorística, sobre todo cuando tiene visos de realidad, como en este caso han reconocido varios comentaristas, es la crítica más dura que puede hacerse, porque la parodia pone de relieve los rasgos más sobresalientes de una situación o persona, como en las caricaturas.

  15. Manuel Mariño Vila
    Manuel Mariño Vila Dice:

    Ja,ja,ja!!!! Buenísimo!!! Ya me estaba tomando en serio lo de emigrar a otro continente!!
    Felices Fiestas (lo q queda de ellas…) y enhorabuena a los editores, autores y comentaristas del blog.
    Magnífico!!

  16. Curro Arriola
    Curro Arriola Dice:

    Sí, qué risa y eso.
    Pero yo cada vez me asombro más de los h(…) que le echáis, porque como reaccionen contra vosotros no va a ser precisamente con una intervención.
    Que Dios os ampare.

  17. Miguel V.-Almazán
    Miguel V.-Almazán Dice:

    Me ha costado dos párrafos caer en la cuenta. Notaba que me iba indignando y pensaba: “ahora sí que hasta aquí hemos llegado. Hay que salir a la calle”. De pronto se me ha iluminado la cara con una sonrisa. Gracias a los responsables y a todos los que participan en este blog, reducto del pensamiento, la libertad y, ahora, del humor inteligente. ¡Feliz año!

  18. Purgandos Populus
    Purgandos Populus Dice:

    Me ha gustado vuestro formato de hoy, de empaquetar la crítica detrás de una inocentada. La lista de futuros posts es buenísima, no deja títere con cabeza.

  19. Juan Jaime Cachazo Ibarreche
    Juan Jaime Cachazo Ibarreche Dice:

    Desternillante “ficción jurídica ” .
    Es una pena que no publiquéis las alegaciones que se mencionan en el párrafo cuarto . Doy por hecho que se debe a que las ha redactado Pedro Letai y estáis tratando de que no se sepa (encubrimiento) . Vicepresidencia debe estar tomando medidas .
    En fin , Antes de arrancar hacia Barajas no olvidaros de los pasaportes .

    Feliz Año a todos .

  20. veedor
    veedor Dice:

    He empezado a leer por donde no se debe, esto es por el principio , y conforme avanzaba la lectura estaba perplejo, anonadado, estupefacto, hasta terminar simple, lisa y llanamente aterrorizado, al final… QUE SUSTO
    Pero como alguien ha comentado, por favor no deis ideas a estos iluminados.
    Feliz 2013

  21. Ramón Marcos Allo
    Ramón Marcos Allo Dice:

    He leido el post en el coche cuando volvía del circo y de tomar algo con mis hijos y mi mujer. Me estaba haciendo tanta gracia que me preguntaron por qué me estaba riendo sólo. No he sabido muy bien qué decirles, ya que al explicar lo que contáis ha pasado a ser tan creíble, como los nuevos post y blogueros puestos por la anónima comisión Sinde.

  22. wang
    wang Dice:

    Hay algo increíble que delata el artículo: no creo que haya aseguradora que corra el riesgo de asegurar el iPaD de un cargo público.

  23. IÑIGO ROMERO DE BUSTILLO
    IÑIGO ROMERO DE BUSTILLO Dice:

    Por un momento un escalofrío ha recorrido todo mi ser….por la convicción y probable la noticia pudiera ser cierta,cosa no inverosimil en nuestra desgraciada España de estos tiempos.
    He despertado y sigo con ciertos temores.
    Todo es posible más posible ya y hablando de Propiedad Intelectual tengo en mis manos un proyecto artístico arquitéctonico de un amigo mío en el que invirtió 4años de su vida y por el que lleva 7 pleiteando en un procedimiento penal por plagio descarado de su propiedad intelectual:1ª Instancia y Superior Instancia dan las razones a sus dos apropiadores quienes reconocieron la copia pero que habían actuado así por cumplir un urgente encargo profesional…… Una burda apropiación de este proyecto que hasta los más expertos peritos han confirmado haber sido “burdamente “copiado.
    Mi amigo se ha arruinado hasta estar en la indigencia y con 72 años y con su joven esposa ha tenido que emigrar a la República Dominicana a “intentar rehacer su vida ” y de la que han tenido que volver piés en polvorosa por amenazas de muerte a su persona nada más llegar unidas a más amenazas de secuestro y/o violación de su bella esposa.-
    Están en ignorado paradero los dos y el autor intelectual del crimen es el ex -amigo(ya muerto) de un alto politico.-

  24. Sito
    Sito Dice:

    Como inocentada de las mejores, es tan creíble que hasta el cuarto párrafo todos hemos picado. No nos cansamos de felicitar a HayDerecho. El problema muy preocupante es ese, que ya hasta lo veríamos probable.

    Me uno a Lady Chapuzas. Yo sólo digo que he ido a ver Los Miserables (algo larga pero muy recomendada), y acaba la película con la Revolución Francesa y la toma de la Bastilla, y con los créditos el cine entero se puso a aplaudir. Se me erizaron los pelos como escarpias. Como salte la chispa, la explosión va a ser de mil pares…

  25. d29582
    d29582 Dice:

    A mi me ha parecido una buena medida. Queda claro que la intervención se hace de forma provisional y transitoriamente y, está claro que no es una medida que nos guste tomar, pero es necesaria. En el momento en que la prima de riesgo nos lo permita, hip hip, cumpliremos nuestra promesa electoral. Además este blog está incumpliendo de forma flagrante la ley de Igualdad (des-) dejando a los inconscientes blogueros escriban sin tener en cuenta el sexo del anterior participante. Por favor, paridad, si el anterior comentario es de un hombre debe proseguir escribiendo una mujer. La verdad que nos dijeron que la situación no era tan grave, pero nos hemos encontrado conque hay una desviación del turno de palabra 2 puntos por encima de lo previsto, no nos queda más remedio que intervenir.
    P.D. Más humor ácido se necesita, la realidad supera a la ficción

Los comentarios están desactivados.