La carta del BCE al Ex Presidente Zapatero o en dos tardes aprenderás lo que es la transparencia
Resulta que en sus Memorias el ex Presidente Zapatero revela, por fin, la existencia y contenido de la famosa carta del BCE ¿se acuerdan? La carta sobre cuya existencia respondió en su momento al Congreso marcando la casilla “no sabe no contesta”. Efectivamente, cuenta el periodista Mariano Guindal (Los días que vivimos peligrosamente. Planeta, 2012), sobre la carta en cuestión que el Banco Central Europeo se la remitió al entonces Presidente Zapatero el 5 de agosto de 2011 y que el actual Presidente Rajoy dijo que el presidente saliente no le entregó la misma y que “la he conseguido por mis propios medios”.
Uno de los autores de este post, Isaac Ibañez, luchador en pro de la transparencia donde los haya, fue quien solicitó al Banco Central Europeo (BCE) el acceso a dicha carta, solicitud que éste denegó argumentando que tal divulgación perjudicaría el interés público por lo que respecta a la política económica y monetaria de la Unión Europea o de un Estado miembro. Lo que pretendía Isaac era conocer, simplemente, si la mencionada carta imponía o sugería de alguna forma la reforma constitucional que, de prisa y corriendo, se produjo, también sin luz ni taquígrafos, en aquellas fechas en España y de la que también hablamos en su momento aquí. aquí y aquí
A través de la intervención del Defensor del Pueblo Europeo en dicho asunto se llegó a tener conocimiento, acaso parcial, del contenido de dicha misiva, confirmándose que la misma no sugería cambios en la Constitución española. El Defensor animó al Banco Central Europeo a que continuara considerando la transparencia no solamente como una obligación legal, sino también como una ocasión de reforzar su legitimidad a los ojos de los ciudadanos.Previamente el Defensor tuvo que enviar una misión a Fránfort para examinar in situ y con el mayor de los sigilos la famosa carta.
Puede decirse que hoy, el celo del Banco Central Europeo en la divulgación de sus arcanos ha quedado en ridículo, a causa de la inefable actitud del ex presidente Zapatero. Como ex presidente (es decir, cuando ya no es presidente) ha transcrito íntegramente la carta en su libro de memorias (El dilema: 600 días de vértigo), y la misma ha sido publicada, también íntegramente, en la prensa nacional. Consta en ella el lema de “estrictamente confidencial”. ¿Ha solicitado permiso el ex presidente a alguna autoridad pública para dicha publicación?, ¿la considera de su propiedad? Es curioso que la carta fuera solicitada entonces por grupos parlamentarios en la oposición y les fuera negada. Ahora Izquierda Unida pide explicaciones e invita al Gobierno a regular los documentos que puede hacer públicos un ex presidente del Gobierno.
En fin, con este caso se pone en evidencia al Banco Central Europeo, que demostró un celo injustificado; mientras que la Reserva Federal de Estados Unidos, por imposición del Congreso estadounidense, hace públicas las actas íntegras de las reuniones de su Consejo. Y el propio BCE está estudiando publicar las hasta ahora actas secretas de sus reuniones; por lo que podemos decir que la transparencia es un “concepto dinámico”: un día (hoy mismo) las actas del BCE son secretas y si las pides te deniegan el acceso a ellas en base a una excepción legal; mañana, vigente la misma excepción, vuelves a solicitarlas y te las entregan: ya no se aplica la excepción vigente. O aparece un ex presidente del Gobierno con sus memorias y se encuentra publicado lo que usted solicitó y le denegaron.
Claro que las Memorias son de pago. Según esta noticia hasta 700.000 euros de anticipo podría haber recibido el ex Presidente del Gobierno por revelar, entre otras cosas, el contenido de la carta cuyo conocimiento se negó a los ciudadanos españoles y a sus representantes e incluso al intrépido Isaac. Claro que ninguno de ellos sabía que había que pagar por ella.
Con esta clase política comprenderán que la Ley de Transparencia nos parezca nada más aprobarse otro producto cosmético…que nace caducado.
Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado es licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (1980-1985). Accedió al Cuerpo de Abogados del Estado en el año 1988
En la Administración pública ha ostentando cargos tales como Abogado del Estado-Jefe de la Secretaría de Estado de Hacienda; Subdirectora General de Asuntos Consultivos y Contenciosos del Servicio Jurídico de la Agencia Estatal de Administración Tributaria; Abogada del Estado-Secretaria del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid; Abogada del Estado-Jefe Servicio Jurídico de la Rioja; Letrada en la Dirección General Registros y Notariado; Abogada del Estado ante el TSJ de Madrid; Abogada del Estado en la Dirección General del Servicio Jurídico del Estado del Ministerio de Justicia
En la actualidad compatibiliza su trabajo en los Juzgados de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional con otras labores profesionales.
En el sector público, ha ostentado muchos años el puesto de Secretaria General de una entidad pública empresarial.
En su dedicación al sector privado es socia fundadora de la empresa de consultoría Iclaves y responsable del área jurídica de esta empresa.
Destaca también su experiencia como Secretaria del Consejo de administración de varias empresas privadas y públicas, Secretaria del Consejo de Eurochina Investment,
de la de la SCR Invergestión de Situaciones Especiales, y de la SCR Renovalia de Energía; ha sido también Consejera de la sociedad estatal Seyasa y Secretaria de la Comisión de Auditoria Interna; Secretaria del Consejo de la sociedad estatal SAECA.
En el área docente ha colaborado en centro como ICADE; la Universidad Complutense de Madrid; la Universidad San Pablo-CEU o el Instituto de Estudios Fiscales. Ha publicado numerosas colaboraciones en revistas especializadas, de pensamiento y artículos periodísticos.
Es coeditora del blog ¿Hay derecho? y del libro del mismo nombre editado por Península junto con otros coautores bajo el pseudónimo colectivo “Sansón Carrasco” y Secretaria General de la Fundación ¿Hay Derecho?
Por un problema de inestabilidad del servidor producido hoy, se han perdido los comentarios publicados en este post. Lamentamos el incidente.
Buenos días Administrador.
También se han perdido comentarios en el post “Evaluación de políticas públicas en España”, entre ellos uno mío.
Saludos.
Un ripio sobre esto:
Repasó el pasado finalmente,
con su reaparición definitiva,
por Tío Pedro censurado, a la deriva,
con el estigma de la crisis en la frente.
Repasó el pasado y sus dilemas,
e hizo pública la famosa misiva.
¡Autor bestseller, cronista de exclusiva,
quién tuvo el buen talante como lema!
Repasó el pasado y escribió la historia
de nuestra reciente incertidumbre
aquél que de solvencia bancaria presumiera
e hizo de negar la crisis su costumbre.
El sorpasso de Francia ya es memoria,
el prometido pleno empleo, una quimera.
En USA hasta los correos electrónicos que manda el presidente mientras ejerce su cargo, se consideran propiedad del Estado. Aquí una carta que no se manda a ZP, sino al presidente del gobierno, la usa él para su propio beneficio, sin tener en cuenta ni ética, ni estética. Este hombre es una calamidad total.
Dña. Elisa, ¿es que no comprende Ud. que el ex-presidente en realidad estaba cumpliendo su deber de protegernos de nosotros mismos? Puesto que la Constitución protege el secreto de las comunicaciones, este sufrido pro-hombre lo que ha hecho es preservar la Constitución y sacar a la luz el texto cuando ya no puede ser tan pernicioso. ¿Previo pago? Pero bueno, y las canas, el desvelo, los antiácidos que este buen hombre ha tenido que tomar por nosotros. Voy gustoso a comprar las memorias de este y todos los expresidentes de la democracia porque los sueldos de expresidentes, de Consejeros de Estado natos, las conferencias, los Consejos de administración y demás no son compensación bastante para lo que estos próceres han hecho por nosotros. Además, a Uds. Se les borran los comenatarios precisamente a este Post…¡Pues vaya transparencia! Por cierto, a ver si cuando le pregonan a uní de dónde es y dice que de León, dejan de contestarle con retintín: Ah! Como Zapatero!
Buenos días Administrador.
También se han perdido comentarios en el post “Evaluación de políticas públicas en España”, entre ellos uno mío.
Saludos.
Dña. Elisa, ¿es que no comprende Ud. que el ex-presidente en realidad estaba cumpliendo su deber de protegernos de nosotros mismos? Puesto que la Constitución protege el secreto de las comunicaciones, este sufrido pro-hombre lo que ha hecho es preservar la Constitución y sacar a la luz el texto cuando ya no puede ser tan pernicioso. ¿Previo pago? Pero bueno, y las canas, el desvelo, los antiácidos que este buen hombre ha tenido que tomar por nosotros. Voy gustoso a comprar las memorias de este y todos los expresidentes de la democracia porque los sueldos de expresidentes, de Consejeros de Estado natos, las conferencias, los Consejos de administración y demás no son compensación bastante para lo que estos próceres han hecho por nosotros. Además, a Uds. Se les borran los comenatarios precisamente a este Post…¡Pues vaya transparencia! Por cierto, a ver si cuando le pregonan a uní de dónde es y dice que de León, dejan de contestarle con retintín: Ah! Como Zapatero!