Actuaciones policiales y racismo en Estados Unidos
En ocasiones, uno puede pensar que parece que la vida no vale nada cuando observa actuaciones policiales como las que se han producido en Estados Unidos por las que varios hombres de raza negra han sido privados de su vida de una forma totalmente antijurídica. Estos tristes incidentes deben analizarse cuidadosamente por la repercusión que están teniendo.
Hace algunos días, un policía mató a un hombre de raza negra por la espalda, como se puede comprobar mediante un vídeo que fue grabado sin que el autor del crimen pudiera enterarse. Poco tiempo después, otro policía le arrebató la vida a otro hombre negro, al disparar con su arma de fuego policial pensando que estaba usando una pistola eléctrica, según comentó el agente que protagonizó los hechos.
Ambos sucesos se están investigando, aunque solo en el último caso habrá que realizar un análisis más preciso. Esto se debe a que el archivo de vídeo que contiene la escena del primer homicidio al que se ha aludido, que es realmente escalofriante, ha aclarado totalmente los hechos.
En Estados Unidos ha resurgido, durante los últimos meses, un conflicto con un fuerte trasfondo racial que llevaba tiempo escondido. Ya han sido varias las personas de raza negra que han perdido la vida por actuaciones policiales totalmente desproporcionadas. Este hecho ha provocado un creciente sentimiento, que agrupa el miedo y la indignación, en una comunidad que representa a una gran parte de la sociedad estadounidense que ya se ha manifestado frente a las actividades de los agentes de la Policía con las que la gente de raza negra siente inseguridad después de varios homicidios, detrás de los cuales puede haber una motivación discriminatoria según apuntan los perjudicados.
Resulta preocupante que pueda existir racismo o cualquier otro tipo de discriminación en parte de las actuaciones policiales, que deben evitar conflictos y resolver problemas. Que la Policía no puede generar batallas y producir daños a la sociedad en ningún país civilizado es algo que todos deben entender, aunque puede decirse que es una idea que, desgraciadamente, algunos no aplican.
Cuando las actividades policiales atentan indebidamente contra la vida o la integridad de una persona, la sociedad tiene un grave problema. Es necesario, por el bien de la convivencia, respetar los derechos y las libertades de los ciudadanos y proteger los bienes jurídicos esenciales. Thomas Hobbes señala en Leviatán que “mientras uno mantenga su derecho de hacer cuanto le agrade, los hombres se encuentran en situación de guerra” y que “si los demás no quieren renunciar a ese derecho como él, no existe razón para que nadie se despoje de dicha atribución, porque ello más bien que disponerse a la paz significaría ofrecerse a sí mismo como presa (a lo que no está obligado ningún hombre)”, siendo relevante tener presente la necesidad de la existencia de la seguridad y que Gonzalo Jar Couselo dice, en “El papel de la Policía en una sociedad democrática”, que “en un sistema democrático, el mantenimiento del orden debe entenderse como un equilibrio entre las diferentes fuerzas sociales y el establecimiento de cauces de resolución de los conflictos inherentes a toda sociedad compleja, lo que implica enfrentarse a problemas en situaciones de permanente conflictividad y la prevención de los mismos”.
Los agentes de la Policía deben encargarse de garantizar la seguridad y la lucha contra la delincuencia, pero respetando las reglas que deben imponerse en todo Estado de Derecho. Todos los ciudadanos están sometidos a los límites que impone la legalidad y los que deben ser considerados como protectores de la sociedad y del orden público deben actuar conforme al ordenamiento jurídico, no pudiendo ninguna autoridad excederse en el ejercicio de sus funciones legítimas.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Málaga y letrado de la Administración de Justicia. Colabora habitualmente con prensa digital generalista y con medios de comunicación especializados en el Derecho: Economist & Jurist, Law&Trends, Lawyerpress y Legaltoday.
Fue becario de colaboración del Departamento de Derecho Público de la Universidad de Málaga durante el Curso 2013/2014 y es experto universitario en responsabilidad civil por la Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Segundo premio del concurso “¿Cómo reescribirías la Constitución del Doce?”, organizado por la Universidad de Cádiz en el año 2012.
Primera posición en la séptima edición del Premio de Derecho Procesal de la Universidad de Málaga, en el año 2014.
Me temo que en proporción se le ha muerto más gente a la policía autonómica de la Generalidad de Cataluña que a las americanas. Sin embargo la Agenda Mediática del Euro-Buenismo de visión selectiva nos impone mirar al otro lado del charco.
Nada que objetar a mirar hacia allí porque en ambos lugares vemos lo mismo: la reacción ante problemas que en casa ignoramos y fuera denostamos.
En USA se producen nuestros problemas con unos años de antelación porque terminamos copiando sus cosas malas, nunca las buenas.
El poder siente miedo y en consecuencia se ha reforzado con normas restrictivas, penas de cárcel por asuntos que hace nada eran si acaso sanciones y está arrancando una espiral de acción-reacción cuya primera víctima es la idea de democracia, la segunda el estado de derecho (leyes basadas en razón y justicia, no en cualquier capricho) y la tercera nuestra libertad.
En USA en los últimos 30 años se han creado miles y miles (hasta 80000 según el último libro de Kaplan) de nuevos entes municipales por el simple expediente de segregar unas zonas residenciales de otras. El Gueto ha vuelto sin haberse ido del todo.
La respuesta está siendo militarizar las policías. Un fenómeno global. Avanzamos complacidos hacia formas totalitarias de democracia.
Saludos
La primera cuestión que se me plantea es: ¿privar de vida a alguien puede tener una "base jurídica"? La pena de muerte está ya lo suficientemente deslegitimada (cuando no abolida) en la mayor parte de los países del mundo. Estamos asistiendo a la paranoia de la supuesta seguridad, hábilmente manipulada para producir nuestro sometimiento incondicional a las actuaciones dictadas desde los gobiernos. El catálogo de mentiras e invenciones en operaciones de "falsa bandera" para provocar reacciones emocionales en sociedades miedosas, es abundante y no voy a enumerar las que están (o empiezan a estar) en la mente de todos. Los funcionarios dedicados al orden público están para defendernos en el uso de nuestros derechos fundamentales. La imagen de la rodilla de uno de estos funcionarios sobre la cara de una manifestante desnuda frente al ministro del Interior o los golpes contra un vehículo para impedir su derecho de expresión a lo que habría que añadir violencia de género delante del propio ministro, es suficientemente ilustrativa de cómo pintan "bastos". Por cierto, ignoro si algún observatorio sobre la violencia de género o la propia Secretaría de Estado ha dicho algo al respecto.
Aprovecho para comentar que, cuando hablo de "privación antijurídica de la vida", no deseo hablar de la pena de muerte, ya que me refiero a casos en los que la acción de matar a otra persona no está justificada por el ordenamiento jurídico penal, por no concurrir ninguna causa de justificación. Puede estarlo en un caso en el que concurra la circunstancia eximente de la legítima defensa.
El agente que fue grabado mientras mataba con unos cuantos disparos con su pistola por detrás a un hombre de raza negra intentó preparar la escena para convencer a sus compañeros de que la víctima le había robado la pistola eléctrica. Sin embargo, le pillaron "in fraganti" con una oportuna grabación en vídeo.
Me temo que en proporción se le ha muerto más gente a la policía autonómica de la Generalidad de Cataluña que a las americanas. Sin embargo la Agenda Mediática del Euro-Buenismo de visión selectiva nos impone mirar al otro lado del charco.
Nada que objetar a mirar hacia allí porque en ambos lugares vemos lo mismo: la reacción ante problemas que en casa ignoramos y fuera denostamos.
En USA se producen nuestros problemas con unos años de antelación porque terminamos copiando sus cosas malas, nunca las buenas.
El poder siente miedo y en consecuencia se ha reforzado con normas restrictivas, penas de cárcel por asuntos que hace nada eran si acaso sanciones y está arrancando una espiral de acción-reacción cuya primera víctima es la idea de democracia, la segunda el estado de derecho (leyes basadas en razón y justicia, no en cualquier capricho) y la tercera nuestra libertad.
En USA en los últimos 30 años se han creado miles y miles (hasta 80000 según el último libro de Kaplan) de nuevos entes municipales por el simple expediente de segregar unas zonas residenciales de otras. El Gueto ha vuelto sin haberse ido del todo.
La respuesta está siendo militarizar las policías. Un fenómeno global. Avanzamos complacidos hacia formas totalitarias de democracia.
Saludos
La primera cuestión que se me plantea es: ¿privar de vida a alguien puede tener una "base jurídica"? La pena de muerte está ya lo suficientemente deslegitimada (cuando no abolida) en la mayor parte de los países del mundo. Estamos asistiendo a la paranoia de la supuesta seguridad, hábilmente manipulada para producir nuestro sometimiento incondicional a las actuaciones dictadas desde los gobiernos. El catálogo de mentiras e invenciones en operaciones de "falsa bandera" para provocar reacciones emocionales en sociedades miedosas, es abundante y no voy a enumerar las que están (o empiezan a estar) en la mente de todos. Los funcionarios dedicados al orden público están para defendernos en el uso de nuestros derechos fundamentales. La imagen de la rodilla de uno de estos funcionarios sobre la cara de una manifestante desnuda frente al ministro del Interior o los golpes contra un vehículo para impedir su derecho de expresión a lo que habría que añadir violencia de género delante del propio ministro, es suficientemente ilustrativa de cómo pintan "bastos". Por cierto, ignoro si algún observatorio sobre la violencia de género o la propia Secretaría de Estado ha dicho algo al respecto.
Aprovecho para comentar que, cuando hablo de "privación antijurídica de la vida", no deseo hablar de la pena de muerte, ya que me refiero a casos en los que la acción de matar a otra persona no está justificada por el ordenamiento jurídico penal, por no concurrir ninguna causa de justificación. Puede estarlo en un caso en el que concurra la circunstancia eximente de la legítima defensa.
El agente que fue grabado mientras mataba con unos cuantos disparos con su pistola por detrás a un hombre de raza negra intentó preparar la escena para convencer a sus compañeros de que la víctima le había robado la pistola eléctrica. Sin embargo, le pillaron "in fraganti" con una oportuna grabación en vídeo.
Bueno, me encana la página y siempre explican cosas muy interesantes, sin embargo este análisis es muy básico. Cualquiera esta de acuerdo en que matar esta mal. Pensé que sería algo bastante más profundo.
De todos modos, felicidades por el blog y siento no comentar mas a menudo. Para una vez que lo hago, es una crítica negativa. Espero que se entienda de forma constructiva. Un saludo.
No se preocupe, debido a que la crítica se ha entendido desde un punto de vista constructivo. Sin embargo, creo que su perspectiva también es algo básica. El tema que se trata en el artículo, que ciertamente es abordado de forma ligera por las limitaciones existentes en cuanto al formato, no se refiere solo a la vida, ya que hace referencia a algo mucho más relevante: el papel de los agentes de la Policía y el problema existente cuando estos obran impulsados por el racismo en lugar de actuar conforme al ordenamiento jurídico. Este hecho trasciende a muchas cosas y pone en peligro la coherencia del sistema de protección del orden público.
Si desea más información sobre el asunto, le recomiendo usar los enlaces insertados en el texto, siendo llamativo el referido al artículo titulado "El papel de la Policía en una sociedad democrática” de Gonzalo Jar Couselo, cuya atenta lectura ayuda a comprender muchas cosas.
Bueno, me encana la página y siempre explican cosas muy interesantes, sin embargo este análisis es muy básico. Cualquiera esta de acuerdo en que matar esta mal. Pensé que sería algo bastante más profundo.
De todos modos, felicidades por el blog y siento no comentar mas a menudo. Para una vez que lo hago, es una crítica negativa. Espero que se entienda de forma constructiva. Un saludo.