Flash Derecho: Arranca Justiapps con un concurso de ideas para mejorar la Justicia
El concepto de Justicia está actualmente muy alejado del ciudadano de a pie. Cada día salen nuevas leyes y regulaciones que la mayoría desconoce y no entiende cómo le afectan. Lograr acercar la Justicia, sus instituciones, sus procesos y sus profesionales al gran público es esencial para reforzar la confianza en ella y llevar la transparencia un paso más allá.
JUSTIAPPS es una iniciativa pionera que persigue este fin. El proyecto consta de cuatro fases y la primera acaba de arrancar. Se trata de un concurso de ideas que busca invitar a la ciudadanía a hacer sus propuestas para mejorar la Justicia a través de apps.
¿Qué es un concurso de ideas?
Un concurso de ideas es utilizar la inteligencia colectiva y el talento de la sociedad para introducir mejoras de todo tipo en procesos, instituciones, empresas, leyes, etc. Este método no solo permite recabar las mejores ideas, sino que también ayuda a involucrar a la ciudadanía en procesos de los que normalmente no es partícipe. Muchos ayuntamientos, como los de Santander, Eibar y Murcia entre otros, ya han acudido a sus habitantes para escuchar propuestas que han probado ser de gran valor.
La oportunidad de JUSTIAPPS
Estamos un momento delicado para la Justicia: la crisis económica ha venido de la mano de una crisis de confianza en las instituciones jurídicas de nuestro país. Sus procesos, sus profesionales y, sobre todo, el concepto de justicia son considerados por el ciudadano de a pie como lejanos e inaccesibles. El concurso de ideas JUSTIAPPS busca cambiar esto haciendo que la ciudadanía tome parte en la construcción de una mejor Justicia. ¿Cómo?
JUSTIAPPS ha diseccionado la institución de la Justicia e identificado hasta 12 caras del prisma, que ha convertido en líneas de ideas: fomentar una administración de justicia inclusiva, acercar el ordenamiento jurídico a la ciudadanía, mejorar el acceso y la comprensión de la normativa española y europea a los ciudadanos, acercar al ciudadano la actividad de juzgados y tribunales y mejorar su funcionamiento, apoyar a los juristas en el desempeño de su trabajo, ayudar a la coordinación entre administraciones, facilitar al ciudadano el ejercicio de sus derechos, fortalecer la seguridad jurídica en Internet, mejorar los servicios de autenticación pública, fomentar el uso de la mediación, la conciliación y el arbitraje, proveer información sobre la asistencia jurídica gratuita y asociaciones de ayuda a las víctimas de delitos y otros temas.
Las ideas tienen premio
De entre todas las ideas recibidas, que se recogerán entre el 25 de mayo y hasta el 25 de junio, un jurado de expertos premiará diez con un Kindle y 250€. Pero una idea no tiene valor si no se hace realidad, por eso los ganadores tendrán la oportunidad de participar en la tercera fase de JUSTIAPPS, un Hackathon o maratón de desarrollo de apps exprés por equipos. Durante un fin de semana, grupos multidisciplinares formados por juristas y tecnólogos trabajarán con el objetivo de crear apps que finalmente ayuden a mejorar la justicia.
Participar es fácil: basta con entrar en su página web (www.justiapps.com) y registrarse en la primera fase rellenando el formulario habilitado para su uso. El concurso está abierto a todos los ciudadanos y ciudadanas mayores de 18 años con residencia legal en España, así como a personas jurídicas (si bien estas últimas no podrán participar en el Hackathon).
Sobre los organizadores y patrocinadores
JUSTIAPPS es una iniciativa de EmprendeLaw, una consultoría especializada en el asesoramiento en estrategia de comunicación a PYME y despachos profesionales, y Hackathon Lovers, una comunidad de desarrolladores y emprendedores amantes de los Hackathones. El proyecto se ha hecho realidad gracias al patrocinio de Santander Justicia, Wolters Kluwer, el Consejo General del Notariado, el apoyo del Ministerio de Justicia y Madrid Emprende y la colaboración de Amazon, la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad de Nebrija, el Centro Universitario Villanueva, la Escuela de Técnica Jurídica, Legálitas Lab, la Fundación ¿Hay Derecho?, ENATIC y FIDE entre otros.
Grado en periodismo en la Universidad Complutense, estudiante de Derecho en el Instituto de Estudios políticos de París, actualmente es becaria en Emprendelaw, una consultoría de marketing especializada en despachos de abogados.
Me parece una idea estupenda, de ésas que hacen decir ¿cómo no se nos ocurrió antes? Sería magnífico también que en hayderecho.com se expongan las ideas que vayan planteándose, y así podamos abrir aquí un debate constructivo sobre cada una de esas ideas o propuestas. Sin duda que entre todos veremos más y mejor.
Son las 14:25 del 30/05. Hace una bonita tarde. Esta mañana vi esta entrada y no quería ser el primero, pero es que no tiene ni un comentario a esta hora. En fin, aquí se dice libremente lo que se piensa:
1.- Los ciudadanos saben muy bien qué es la Justicia.
2.- El sistema judicial no se arregla a base de "apps", sino con formación rigurosa de los juristas desde la Facultad de Jurisprudencia y formación general de la gente en la importancia de cumplir las normas y los acuerdos, por lo mismo que el sistema educativo no se mejora con tabletas, sino con enseñanza, creo yo.
3.- Ojo a las bases, incluso los que no ganen están aceptando esto: "Los participantes cuyas ideas resulten premiadas están de acuerdo con que las mismas se conviertan en retos a desarrollar en el HACKATHON JUSTIAPPS y tendrán derecho a que se incluyan sus datos como autores de la idea en las aplicaciones móviles que se desarrollen basadas en el reto por ellos propuestos" que, e mi modo de ver, es una cesión de propiedad sin remuneración en toda regla. De ser esto que no entiendo la del economía colaborativa o "shared economy", el sablazo moderno, vamos.
4.- Una vez en una reunión con un Consejero de Justicia de una Comunidad Autónoma con una empresa tecnológica con credenciales muy notables nos pedía "cosas que se vieran", notificaciones SMS (entonces no había "teléfonos inteligentes").
5.- Suerte con su iniciativa, aunque esté en radical desacuerdo con lo que la misma signifique y veo que hay impuestos (en forma de subvenciones) detrás e ella, que seguro se devolverán a los ciudadanos si alguna empresa de las que se quedan con los desarrollos de las ideas obtiene beneficios.
Totalmente de acuerdo con el comentario del Sr. Casas. Frivolizar la Justicia con nuevos juguetes electrónicos es no entender lo que es y significa. Parece que todo consiste en aplicar tecnologías "epatantes" que, desde luego, buscan más la parte comercial que la verdadera y urgente reforma de nuestro sistema jurídico de lo que, por cierto, nadie habla. Hace poco se hablaba del "bitcoin" como la panacea en el sistema monetario pero ahora nadie sabe de donde surgió la idea. Vamos cayendo en las trampas que nos tienden y no son precisamente inocentes. Un saludo.
Me parece una idea estupenda, de ésas que hacen decir ¿cómo no se nos ocurrió antes? Sería magnífico también que en hayderecho.com se expongan las ideas que vayan planteándose, y así podamos abrir aquí un debate constructivo sobre cada una de esas ideas o propuestas. Sin duda que entre todos veremos más y mejor.
Son las 14:25 del 30/05. Hace una bonita tarde. Esta mañana vi esta entrada y no quería ser el primero, pero es que no tiene ni un comentario a esta hora. En fin, aquí se dice libremente lo que se piensa:
1.- Los ciudadanos saben muy bien qué es la Justicia.
2.- El sistema judicial no se arregla a base de "apps", sino con formación rigurosa de los juristas desde la Facultad de Jurisprudencia y formación general de la gente en la importancia de cumplir las normas y los acuerdos, por lo mismo que el sistema educativo no se mejora con tabletas, sino con enseñanza, creo yo.
3.- Ojo a las bases, incluso los que no ganen están aceptando esto: "Los participantes cuyas ideas resulten premiadas están de acuerdo con que las mismas se conviertan en retos a desarrollar en el HACKATHON JUSTIAPPS y tendrán derecho a que se incluyan sus datos como autores de la idea en las aplicaciones móviles que se desarrollen basadas en el reto por ellos propuestos" que, e mi modo de ver, es una cesión de propiedad sin remuneración en toda regla. De ser esto que no entiendo la del economía colaborativa o "shared economy", el sablazo moderno, vamos.
4.- Una vez en una reunión con un Consejero de Justicia de una Comunidad Autónoma con una empresa tecnológica con credenciales muy notables nos pedía "cosas que se vieran", notificaciones SMS (entonces no había "teléfonos inteligentes").
5.- Suerte con su iniciativa, aunque esté en radical desacuerdo con lo que la misma signifique y veo que hay impuestos (en forma de subvenciones) detrás e ella, que seguro se devolverán a los ciudadanos si alguna empresa de las que se quedan con los desarrollos de las ideas obtiene beneficios.
Que cosa tan guay, me parece fenomenal, ya era hora de modernizar la justice (sic) y llevarla hasta las apps para que los hackers se la puedan descargar en sus gadgets… la idea es genial, es como un brainstorming global o sea un zin tan (sic) a lo bestia… requetemolón… sobre todo hay que intentar poder conseguir que la jerga jurídica sea puesta a un nivel updated al día de hoy porque es mazo de clasista el lenguaje que es usado.
En fin… ánimo
Totalmente de acuerdo con el comentario del Sr. Casas. Frivolizar la Justicia con nuevos juguetes electrónicos es no entender lo que es y significa. Parece que todo consiste en aplicar tecnologías "epatantes" que, desde luego, buscan más la parte comercial que la verdadera y urgente reforma de nuestro sistema jurídico de lo que, por cierto, nadie habla. Hace poco se hablaba del "bitcoin" como la panacea en el sistema monetario pero ahora nadie sabe de donde surgió la idea. Vamos cayendo en las trampas que nos tienden y no son precisamente inocentes. Un saludo.
Que cosa tan guay, me parece fenomenal, ya era hora de modernizar la justice (sic) y llevarla hasta las apps para que los hackers se la puedan descargar en sus gadgets… la idea es genial, es como un brainstorming global o sea un zin tan (sic) a lo bestia… requetemolón… sobre todo hay que intentar poder conseguir que la jerga jurídica sea puesta a un nivel updated al día de hoy porque es mazo de clasista el lenguaje que es usado.
En fin… ánimo
Me parece muy interesante acercar el mundo de la justicia a la ciudadanía. Tenemos el deber y el derecho de conocerla y comprenderla mejor. Hoy en día es inaccesible debido a los cauces y la jerga. En la medida en que la conozcamos y la comprendamos mejor, confiaremos más en ella e indudablemente ganaremos en transparencia.
Felicito desde aquí esta iniciativa que sin duda acercara de forma positiva la justicia al ciudadano. Quien vea en esto un sustituto del trabajo de los letrados debería releer los objetivos de esta iniciativa, no se trata de sustituir a ningún profesional, ni frívolizar sobre la justicia, sino de proporcionarle una herramienta para que la gente común se familiarice con los entresijos de los pasillos que pueblan los juzgados Españoles. No deben de preocuparse, por lo que se desprende de la idea planteada, los profesionales con vocación, si los que piensan que el mantener en otro nivel su conocimiento les da un hado especial. Pienso que muchas son las mejoras que han de plantearse como interconexión entre juzgados, encriptacion de expedientes con acceso restringido, control de salida de documentos, etc, pero también un léxico practico que ofrezca al ciudadano la oportunidad de conocer los términos básicos jurídicos, etc… Eso es el espíritus de esa herramienta, útil, versátil y desde luego necesaria. Mi enhorabuena.
Felicito desde aquí esta iniciativa que sin duda acercara de forma positiva la justicia al ciudadano. Quien vea en esto un sustituto del trabajo de los letrados debería releer los objetivos de esta iniciativa, no se trata de sustituir a ningún profesional, ni frívolizar sobre la justicia, sino de proporcionarle una herramienta para que la gente común se familiarice con los entresijos de los pasillos que pueblan los juzgados Españoles. No deben de preocuparse, por lo que se desprende de la idea planteada, los profesionales con vocación, si los que piensan que el mantener en otro nivel su conocimiento les da un hado especial. Pienso que muchas son las mejoras que han de plantearse como interconexión entre juzgados, encriptacion de expedientes con acceso restringido, control de salida de documentos, etc, pero también un léxico practico que ofrezca al ciudadano la oportunidad de conocer los términos básicos jurídicos, etc… Eso es el espíritus de esa herramienta, útil, versátil y desde luego necesaria. Mi enhorabuena.
Excelente iniciativa, muy mejorable el enfoque de la Web … respecto a la preocupación por las ideas es algo poco relevante cuando lo más importante de un proyecto es el talento y el equipo de trabajo.
Por ejemplo, se me ocurre crear un chip con grafeno ultrarápido y un ssd de almacenamiento infinito de esa forma lo que hoy conocemos como servidores y servicios tipo Google, Amazon o Apple se podrían crear en España, ¿qué valor tiene mi idea?.
Un abrazo
Amigo Carlos Caravaca ¿y si en lugar de eso recuperamos los oficios y los saberes, producimos más alimentos, creamos industria y sus empleos correspondientes y salimos de la trampa tecnológica en que estamos?
¿Sabemos montar empresas de verdad o sólo "chiringuitos" con los colegas? Un cordial saludo.
Excelente iniciativa, muy mejorable el enfoque de la Web … respecto a la preocupación por las ideas es algo poco relevante cuando lo más importante de un proyecto es el talento y el equipo de trabajo.
Por ejemplo, se me ocurre crear un chip con grafeno ultrarápido y un ssd de almacenamiento infinito de esa forma lo que hoy conocemos como servidores y servicios tipo Google, Amazon o Apple se podrían crear en España, ¿qué valor tiene mi idea?.
Un abrazo
Si volvemos a las cavernas me sumo a la causa, a mi la tecnología me parece un atraso, el futuro son las relaciones humanas que cada vez están más deterioradas pero el ritmo no lo marcamos nosotros desgraciadamente. Un abrazo
Carlos bIenvenido a "vivir sin". Las cavernas son calientes en invierno y frescas en verano….. ¡además son gratis! En serio, ¿somos conscientes de la pérdida de conocimientos y de empleos que nos han traído las "nuevas tecnologías". ¿Somos conscientes de lo que significa el control cibernético de nuestras vidas? ¿Somos conscientes de la "toxicidad" ( en muchos aspectos) de estos productos? Por último ¿somos conscientes de que podemos romper nuestra dependencia (siempre negativa) de los aparatos y de su propaganda?
Que conste que me encanta la tecnología pero conozco sus pros y contras, mi postura es la que he manifestado y mi visión particular esta http://foroley.com/viewtopic.php?f=36&t=57
Sobre la plataforma JUSTIAPPS quizás el gran avance en Justicia venga con el Big Data y los Cloud Services … imaginad en los procesos – civil, mercantil, administrativo, contencioso, etc – donde la relevancia de la documentación es determinante, si un robot pudiera analizar y tomar decisiones teniendo en cuenta no solo los datos de las partes sino casos similares en España, ¿avanzaríamos hacía el cumplimiento del Principio de Igualdad o detrimento de la Independencia Judicial? la torpeza del hombre ha hecho avanzar la tecnología.
Amigo Carlos: "si un robot pudiera analizar y tomar decisiones……" Añado, si en lugar de nombres propios sólo se nos adjudicara un "chip" o un código de barras; si nuestras mentes fueran "orientadas" al bien común, si la ingeniería genética permitiese la reproducción clónica de "frikis" tecnológicos….. Estamos ignorando lo más importante: que somos seres humanos y lo que ello supone. En lugar de eso nos queremos (o nos quieren) convertir en "cosas" obedientes, predecibles, controlables y justiciables según códigos cibernéticos….. Mi "caverna" tiene un sistema natural de temperatura (espesos muros) que hacen que sea cómoda en todas las épocas del año sin subterfugios mecánicos o electrónicos; su tejado está aislado con paja y arcilla (¡qué invento!), mi "móvil" SOLO me permite recibir y enviar llamadas urgentes, mi biblioteca está llena de libros de papel, mi alimentación es saludable, tengo tiempo para la cultura, la reflexión y el pensamiento libre, viajo y me muevo "sin prisas" (obligaciones) y pretendo nada más y nada menos que seguir siendo una persona. Un saludo.
Que conste que me encanta la tecnología pero conozco sus pros y contras, mi postura es la que he manifestado y mi visión particular esta http://foroley.com/viewtopic.php?f=36&t=57
Sobre la plataforma JUSTIAPPS quizás el gran avance en Justicia venga con el Big Data y los Cloud Services … imaginad en los procesos – civil, mercantil, administrativo, contencioso, etc – donde la relevancia de la documentación es determinante, si un robot pudiera analizar y tomar decisiones teniendo en cuenta no solo los datos de las partes sino casos similares en España, ¿avanzaríamos hacía el cumplimiento del Principio de Igualdad o detrimento de la Independencia Judicial? la torpeza del hombre ha hecho avanzar la tecnología.
Hace algunas mañanas me fui feliz al trabajo después de leer este “flash”, al pensar que algo se empezaba a mover en mentes jurídicas, seguro que más brillantes que la mía, para reinventar esto de hacer Derecho.
Soy arduo defensor de la necesaria reforma de nuestro sistema jurídico, que creo que deberá apoyarse en dos palancas:
Por un lado, bien creo que hay que volver a los principios de nuestra sistema jurídico. Hace poco, comentaba con un amigo que había leído que tenemos más de 35.000 leyes estatales, y 87.000 autonómicas, y que, únicamente de carácter fiscal, más de 200.000 normas promulgadas de todo tipo. Quizá es que yo sea más lelo que los demás, pero me cuesta otorgar absoluta seguridad jurídica a mis clientes con este maremágnum. Lo anterior también está relacionado, o más bien se soluciona, con una mejora en la calidad educativa de la ciencia jurídica. Imaginad si se enseñará principios generales del Derecho en la educación secundaria.
El poco tiempo que llevo en el mundillo, no he hecho más que maravillarme de la buena calidad codificadora y legisladora que debían tener los juristas de hace 100 años, sin apps ni leches, y la mala que es la de nuestros legisladores actuales (aunque han empezado a poner índices en las normas que promulgan, lo que me parece ya encomiable).
Por otro lado, como la otra palanca, si creo que será la tecnología la que nos dará un revolcón al sector en no mucho tiempo. Es cierto que soy un friki de la tecnología y me entusiasma la idea que la misma sea catalizadora del cambio en nuestro Derecho. Y sin entrar a valorar las vicisitudes de las bases del concurso de JustiApps, me pareció muy bien que se dé cancha para que germinen las semillas de las nuevas ideas que reinventen la prestación de los servicios jurídicos (ojo, no la ciencia jurídica). Desde luego, mantenernos ajenos a la realidad tecnológica y a lo que pueden hacer a nuestros servicios, no creo que nos haga ningún favor, en especial, porque si existe una posible demanda, estoy convencido que aparecerá alguna otra oferta, que no sea la nuestra, para cubrirla. Allá aquellos que se quieran meter en una caverna, que de gratis no tendrán nada. ¿O creeís que el sol lo es?
Es cierto que mi opinión está sesgada, y no sé si será el miedo de los menos tecnológicos, encarnado en este post y lo que representa, pero me ha entristecido ver tantos comentarios criticando ideas que todavía no se conocen, en posesión de la verdad absoluta, imponiendo sugerentemente las líneas que deben seguirse para ejercer en esto del Derecho. Creo que es preferible prepararse para ese cambio, o mejor, ser el catalizador de dicho cambio. Enhorabuena a Justiapps y a sus organizadores.
Cuando se habla de AirBNB, Uber, Chefly, me acuerdo siempre del poema Niemöller: “ahora vienen a por mí, pero ya no importa”.
Hace algunas mañanas me fui feliz al trabajo después de leer este “flash”, al pensar que algo se empezaba a mover en mentes jurídicas, seguro que más brillantes que la mía, para reinventar esto de hacer Derecho.
Soy arduo defensor de la necesaria reforma de nuestro sistema jurídico, que creo que deberá apoyarse en dos palancas:
Por un lado, bien creo que hay que volver a los principios de nuestra sistema jurídico. Hace poco, comentaba con un amigo que había leído que tenemos más de 35.000 leyes estatales, y 87.000 autonómicas, y que, únicamente de carácter fiscal, más de 200.000 normas promulgadas de todo tipo. Quizá es que yo sea más lelo que los demás, pero me cuesta otorgar absoluta seguridad jurídica a mis clientes con este maremágnum. Lo anterior también está relacionado, o más bien se soluciona, con una mejora en la calidad educativa de la ciencia jurídica. Imaginad si se enseñará principios generales del Derecho en la educación secundaria.
El poco tiempo que llevo en el mundillo, no he hecho más que maravillarme de la buena calidad codificadora y legisladora que debían tener los juristas de hace 100 años, sin apps ni leches, y la mala que es la de nuestros legisladores actuales (aunque han empezado a poner índices en las normas que promulgan, lo que me parece ya encomiable).
Por otro lado, como la otra palanca, si creo que será la tecnología la que nos dará un revolcón al sector en no mucho tiempo. Es cierto que soy un friki de la tecnología y me entusiasma la idea que la misma sea catalizadora del cambio en nuestro Derecho. Y sin entrar a valorar las vicisitudes de las bases del concurso de JustiApps, me pareció muy bien que se dé cancha para que germinen las semillas de las nuevas ideas que reinventen la prestación de los servicios jurídicos (ojo, no la ciencia jurídica). Desde luego, mantenernos ajenos a la realidad tecnológica y a lo que pueden hacer a nuestros servicios, no creo que nos haga ningún favor, en especial, porque si existe una posible demanda, estoy convencido que aparecerá alguna otra oferta, que no sea la nuestra, para cubrirla. Allá aquellos que se quieran meter en una caverna, que de gratis no tendrán nada. ¿O creeís que el sol lo es?
Es cierto que mi opinión está sesgada, y no sé si será el miedo de los menos tecnológicos, encarnado en este post y lo que representa, pero me ha entristecido ver tantos comentarios criticando ideas que todavía no se conocen, en posesión de la verdad absoluta, imponiendo sugerentemente las líneas que deben seguirse para ejercer en esto del Derecho. Creo que es preferible prepararse para ese cambio, o mejor, ser el catalizador de dicho cambio. Enhorabuena a Justiapps y a sus organizadores.
Cuando se habla de AirBNB, Uber, Chefly, me acuerdo siempre del poema Niemöller: “ahora vienen a por mí, pero ya no importa”.
Buenos días a todos,
Desde EmprendeLaw, organizador de JUSTIAPPS, os damos las gracias por el entusiasmo mostrado hacia nuestro proyecto. También aceptamos con humildad las críticas constructivas hacia nuestra web; esta es una iniciativa creada con muy pocos recursos y mucho esfuerzo.
Nos alegra comunicaros que ya contamos con 50 ideas presentadas y esperamos que participéis en esta semana que queda. Además, ayer llevamos a cabo nuestro primer seminario y alcanzamos un lleno completo. Os esperamos en el próximo seminario #DerechoaunaApp del día 25 a las 19:00 en el International Lab Madrid sobre Introducción al desarrollo de Apps para los no Informáticos.
Un saludo y, de nuevo, ¡muchas gracias!