Europa y Grecia: el acuerdo entre Sísifo y Ulises

Todo esto es un ejemplo de lo que le pasará a cualquier deudor que no pague: gente pidiendo benevolencia, flexibilidad y prestarle más dinero al deudor. Los que cumplimos nuestras deudas somos unos pardillos y los que pedimos que cumplan unos avariciosos. Son tiempos de ser generoso con el dinero ajeno.

Cualquiera que pida comprensión con Grecia debería meter unos miles de euros en deuda griega o jugarse un porcentaje de la pensión.

La cuestión griega ha destapado la verdad, a saber: que la UE es un gigante con pies de barro y decenas de cabezas. La situación griega únicamente es el culmen de una larga lista de despropósitos y sólo ha salido a la luz ante a imposibilidad de sus dirigentes de seguir con la patá pa'lante. Todos estos años de engaños, de trolas, de política mamporrera griega demuestran la inutilidad de la UE y de los burócratas bruselianos… ¿ para qué el Eurogrupo, para qué Eurostat, para qué el parlamento europeo si no tienen verdaderos medios de coacción, más allá de unas multitas que se las pasan los políticos por el arco de los triunfos ?

Es lo que tiene esta UE, y estados miembros, llenos de políticos complacientes, de los consensos… todo lo fian a la deuda publica. Calcadita situación es la española. Si las autonomias gastan por encima de lo que debieran, pues FLA, que Andalucia quiere su regimien clientelar, pues PER. Que si queremos pazzz social, pues subvenciones a gogó al lobbie sindical.

Es lo de siempre, la política socialdemocrata de mutualizar perdidas. La falta de exigencia de responsabilidad y la ausencia de lideres con vocacion de servicio están llevando a la UE y a España a un callejón sin salida.

El affaire griego, con un tercer rescate, sólo, nuevamente, está retrasando lo inevitable: que Grecia salga de la UE o de cualquier club de personas honradas. Es una nueva patá pa'lante, y los que vengan detrás que solucionen lo que puedan, que los burócratas de ahora, lo que más le urgen son sus jornales de hoy y pensiones futuras.

Es interesante la observación del profesor acerca de que el objetivo fundamental sería mantenimiento del Euro en su actual configuración.

Un objetivo que, de ser cierto como se proclama en cada ocasión, es fundamentalmente político con beneficiarios y damnificados diversos.
Resulta bien interesante ver que el Pte. Obama parece ser el más explícito de los interesados en su mantenimiento.

Es decir, estamos ante un debate que Europa esquiva como puede porque fundamentalmente el Euro es un elemento de la estructura de poder geopolítica. El imperio necesita tener su Backyard controlado por gente de confianza en un momento complicado.
Esto exige agrupaciones de elementos que faciliten la gestión desde Head Quarters. Este es el papel del Euro.

De hecho lo mejor que hoy se puede decir del Euro es que mientras esté "en buenas manos" (las "nuestras", claro) es la única forma que existe tratar de controlar a partidos políticos lanzados, desbocados, a la compra del voto.

No hay mejores argumentos a su favor lo cual dice bien claramente de qué estamos hablando.

En cualquier caso aún sería posible que alguien estuviese tratando de forzar una salida del Euro sin tener que exigirlo demasiado explícitamente para no disgustar a "the Powers that be" y poder culpar a Tsipras del roto. Una jugada arriesgada que disgustaría mucho a la Cúpula imperial. Alguien con una visión Geopolítica diferente pero sin la capacidad de dar un puñetazo en la mesa.

No sabemos si se han cruzado llamadas a Atenas desde la Casa Blanca. Supongo que sí. Por mucho menos a Rodríguez Zapatero lo cesaron telefónicamente antes de tiempo como se han ido cesando a los díscolos precedentes. Vale la pena repasar hemerotecas.

Por eso resulta bien difícil entender a un Tsipras que despide a Varoufakis (que queda como el mejor jugador del Campeonato y con jugada ganadora en la mano) para a renglón seguido ponerse en posición de Firmes con un rotundo "¡Señor, sí, señor!!" Tesipras se acaba de Incorporar a la Casta Global. He'll go places mientras
Europa se vuelve a mostrar patéticamente…. patética bajo un disfraz de realismo.

Mientras esto sucede, en la vecina Ucrania, 18 batallones del ejército Privado de la Derecha Nostálgica de Stepan Bandera anuncian que "avanzarán" sobre Kiev porque Poroshenko no se termina de enterar.

Este también es el tipo de "Europa" que se nos propone a la chita callando.

No tiene ningún sentido que Grecia siga en el Euro y de hecho lo único que se consigue en esta ocasión es que se consagre el derecho a la "Dependencia de los Mantenidos" siempre y cuando no pongan problemas de otro tipo a las estructuras de Poder superiores al Estado-Nación.

A fin de cuentas, los costes de estas decisiones los pagamos Nosotros, no el Poder.
Ahí se las den todas que decía el refranero.

Los tiempos históricos, que son terriblemente lentos, nos irán diciendo pero esto tiene todo el aspecto de otra mala decisión a la búsqueda de un Titular y la bendición Imperial.

Saludos

Grecia entró en el euro falseando sus cuentas públicas. Para ello contó con la inestimable y esencial colaboración del actual capitoste eurocommercial.
¿Alguna consecuencia de este despropósito? Si; el silencio.
Grecia debe salir de un euro donde nunca debió estar; menos aún como lo hizo/hicieron.
Y la U.E. debe asumir sus responsabilidades como "autor intelectual" de la catástrofe. Quizás los ex-Lehman Bros deberían pechar cárcel e indemnizarnos a todos. A España con 27.000 millones de euros, más intereses.
Y si, muy acertada la opción de que quienes piden apoyos financieros a Grecia, comiencen poniendo su parte, en efectivo o en diferido (pensión).
Gracias por el artículo.

Sobre la situación europea en el último tercio del siglo XIX, escribió Dostoievski. El Nihilismo de entonces, ¿está emparentado con el "ninismo" de hoy?
“El nihilismo ha aparecido aquí porque todos somos nihilistas. Lo que únicamente nos ha asustado es la forma nueva, original, de su aparición (todos, sin excepción, somos como Fiodor Pávlovich Karamázov). Cómicas resultaban la inquietud y preocupación de nuestros tíos listos que se afanaban por indagar de dónde venían los nihilistas. Cuando no habían venido de ninguna parte, sino que estuvieron siempre con nosotros, en nosotros y junto a nosotros (“Demonios”). Pero quizá nada de eso; nosotros no somos nihilistas –decían los listos-; nosotros no queremos salvar a Rusia negándola, es decir, en cuanto ocupamos una esfera especial, digamos aristocrática, por encima del pueblo, al que queremos elevar hasta nuestra nulidad”. DOSTOIEVSKI (PENSAMIENTOS ANOTADOS).
“Los nuestros no son solamente los que degüellan y queman, los que hacen blancos clásicos o muerden. Oiga usted, yo los tengo contados a todos. El maestro que se burla con sus chicos de Dios y de su cuna, es ya nuestro. El abogado que defiende el asesinato de un individuo culto, alegando que el asesino tiene más cultura que sus víctimas, y para procurarse dinero no tenía más que matar, es ya nuestro. El colegial que mata a un campesino para experimentar emoción, es nuestro. El jurado que absuelve de todos los crímenes, nuestro. El fiscal que teme mostrarse en el juicio poco liberal, nuestro, nuestro. Los administradores, los literatos, ¡oh, nuestros!; terriblemente nuestros, y ellos mismos lo ignoran. Sabe usted una cosa: ¿a cuántos cogemos con solo las ideítas ya preparadas?”. “Si Dios no existe, todo está permitido”. DOSTOIEVSKI (LOS DEMONIOS).

Bertolt Brecht: Discurso en el I Congreso Internacional de Escritores para la defensa de la Cultura en Paris, 1935:

“El fascismo no es, como tanto intentan hacernos creer, una explosión de salvajismo aleatorio, un grupo de hombres que se vuelven locos y deciden tomar el poder pisoteando a quien se ponga por delante. Eso, en todo caso, son sus consecuencias, no sus causas” y añadía: “Muchos de nosotros, escritores, que viven el horror del fascismo y se horrorizan de él, no han comprendido todavía esta doctrina, no han descubierto aún las raíces del salvajismo que les aterra. Siempre existe en ellos el peligro de considerar las atrocidades del fascismo como atrocidades inútiles.

Siguen aferrados a las condiciones de propiedad imperantes, porque creen que, para su defensa, no son necesarias las atrocidades del fascismo. Sin embargo, para el mantenimiento de esta situación son necesarias las atrocidades del fascismo. En esto no mienten los fascistas, dicen la verdad. Aquellos de nuestros enemigos que están tan horrorizados como nosotros de las atrocidades fascistas, pero quieren mantener las actuales condiciones de propiedad o se muestran indiferentes ante su mantenimiento, no pueden hacer una guerra lo bastante vigorosa y duradera contra la barbarie predominante, porque no son capaces de ayudar a sugerir y crear unas condiciones sociales en las cuales la barbarie sea superflua.

Pero aquellos que, en la búsqueda de las raíces del mal, han dado con las condiciones de propiedad, han ido profundizando más y más, a través de un infierno de atrocidades cada vez más bajas, hasta llegar al lugar donde una pequeña parte de la humanidad ha anclado y establecido su dominio despiadado.

Ha echado el ancla en aquella propiedad del individuo que sirve a la explotación del prójimo y es defendida a ultranza con uñas y dientes, abandonando una cultura que no se presta ya a defenderse o ya no es capaz de hacerlo, abandonando, en fin, todas las leyes de la convivencia humana, por las cuales la humanidad ha luchado desesperadamente tanto tiempo y con tanto denuedo”.

¡Camaradas, hablemos de las condiciones de propiedad ¡