La España de la marmota
Si ustedes han visto la magnífica película de Harold Ramis, “El día de la marmota” donde el sufrido protagonista se ve obligado a revivir incesantemente el mismo día de su vida (el de la marmota) con leves variaciones en expiación de sus muchos defectos, sabrán a lo que me refiero. Si no la han visto, les recomiendo encarecidamente que lo hagan. Porque algo parecido nos está sucediendo a los sufridos españoles, en expiación de nuestras decisiones electorales, qué duda cabe. Reconozco también que el título de este post me ha sido sugerido por una columna de opinión del diario “el Mundo” titulada “La negociación de la marmota”, de lo que dejo constancia para que nadie me pueda acusar de apropiarme de las ideas (y títulos) ajenos.
Aunque la España de la marmota va más allá de la negociación de la marmota, ciertamente ésta es digna de mención. Sindicatos y patronal (los tres sindicatos, como dicen algunos) llevan ya no meses, sino años negociando y negociando sobre la urgentísima e imprescindible reforma laboral y pidiendo prórroga tras prórroga para ver si llegan a algún acuerdo mientras que el paro aumenta y aumenta. De vez en cuando, el Gobierno de turno no tiene más remedio que hacer algo, siempre insuficiente y timorato, porque –horror de los horrores- no se ha podido lograr el acuerdo de los “agentes sociales”. El que la representación de estos agentes sociales sea un tanto dudosa salvo por lo que se refiere, eso sí, a sus propias y generosas estructuras, así como que vivan básicamente de las subvenciones y no de las cuotas de sus afiliados como ya explicamos en este post o incluso el que se manipulen, si llega el caso, los datos de la representación para conseguir subvenciones o el que se les sigan coincidiendo subvenciones millonarias en el último momento procedentes del Servicio Público Estatal de empleo y publicadas en el BOE del viernes pasado no parece preocupar demasiado a nadie. Al parecer, sin ese acuerdo sacramental es imposible reformar en serio el mercado laboral. Sería interesante que alguien se dignara a explicarnos la razón.
Porque sobre lo que sí que hay un consenso que raya en la unanimidad es sobre el diagnóstico de los problemas de nuestro mercado laboral, así como sobre la necesidad de tomarse en serio la reforma de una vez por todas. Claro que se ve que este consenso de los especialistas, la sociedad civil, la ciudadanía y hasta “los mercados” tiene mucho menos valor que el otro, el sacramental, aunque resulte bastante más real. Por haber, hasta hay bastante consenso en los programas electorales sobre la necesidad de la reforma, aunque a estas alturas ya sabemos que éste si que no vale nada de nada. Ahora nos dicen que la reforma laboral la hará el Gobierno en marzo, pues ya veremos.
En fin, para no aburrir a los lectores sugerimos la lectura, cómo no, de los acertados posts de nuestros colegas de Nada es Gratis sobre el tema de la reforma laboral, o incluso si se animan del estupendo libro Nada es gratis de Jorge Juan (pseudónimo de los editores y colaboradores de NeG) del que espero hacer una reseña próximamente.
Eso sí, como en la peli, la repetición del día de la negociación tiene pequeñas alteraciones: así después de años se alcanza un importante acuerdo para cambiar 3 días festivos de sitio. En fin, que les voy a decir, que en la película de Harold Ramis hasta la repetición del día de la marmota era bastante más interesante, pero claro, tratándose de una película si se aburre tanto a los espectadores como estos negociadores a los españoles, se corre el riesgo de que se vayan del cine. Esto, con los ciudadanos, siempre es más complicado, pero si estos señores se empeñan, a lo mejor cuando terminen las negociaciones ya no hay mercado laboral que reformar y nos hemos ido todos a trabajar a otro lado.
Más ejemplos; el debate de la marmota en el Parlamento esta semana sobre la convalidación del Decreto-ley del jueves día 5 de enero (el del “hachazo fiscal”) quizá con un pelín más de interés por aquello de haberse cambiado los papeles los protagonistas (ahora el Gobierno está en la oposición y la oposición está en el Gobierno, se acuerdan) pero vamos, el guión siempre es el mismo, la habitual mezcla de consignas, descalificaciones y “tú más”. No es un problema de los actores, pero es que con este guión y con la dirección del Presidente del Congreso tampoco se pueden hacer milagros. Lo único que anima un poco el cotarro es la existencia de algunos actores de reparto (leáse minorías insignificantes que van por libre). Pobres.
Otro ejemplo: la recusación de la marmota. La del Juez Garzón a todo juez con el que alguna vez haya tenido trato (no necesariamente enemistad, recordemos que la recusación ha de fundarse en la concurrencia de alguno de los supuestos previstos en el art.219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ) lo que, lógicamente, dada su dilatada carrera profesional, política, docente y hasta artística han sido prácticamente todos, o prácticamente todos los que se sientan en la Sala que le tiene que juzgar. No llevo la cuenta de las recusaciones solicitadas y estimadas o desestimadas, pero reconozcan que resultan bastante monótonas.
Y el último ejemplo y el que a mí personalmente más me gusta, el déficit público autonómico de la marmota. Aquí si que la escena se repite una y otra vez pero con alteraciones que le dan vidilla, como en la película de Ramis. Primero nos modifican la Constitución corriendo y de noche porque era imprescindible introducir en el art. 135 la regla fiscal, por imperativo de la sra Merkel y la Unión Europea, aunque la cosa ahora ya se ha flexibilizado y a la Unión Europea ya le vale pulpo como animal de compañía, es decir, una norma con rango suficiente aunque no sea la Constitución porque en algunos países ¡resulta que hay que hacer un referéndum para modificar la Constitución! Menos mal que a nosotros esas cosas no nos pasan. En fín, sobre esto también hemos publicado varios posts ´(aquí y aqui)
Después se amenaza con las penas del infierno a las díscolas CCAA principales responsables de la “sorpresa” que se encuentra el Gobierno que no sabía, a diferencia del resto de los mortales, que el déficit del ejercicio 2011 no era del 6% (como mantenía la sra Salgado especialista en estos papelones) sino del 8%. Van a tener que cerrar todos los chiringuitos públicos, aeropuertos y teles autonómicas incluidas, a ver si con eso consiguen pagar a sus empleados y proveedores. Van a tener que devolver los anticipos del Estado, se les va a fijar un techo de gasto, etc, etc.
Pero bueno, al final la sangre no llega al río. Se las amonesta, eso sí, porque la ciudadanía empieza a estar un poco harta sobre todo después de estrenarse el nuevo Gobierno con una subida de impuestos morrocotuda, y porque muchas de ellas deben mucho dinero a todo el mundo, han despilfarrado a manos llenas, la corrupción campa a sus anchas, etc, etc. Total, que como estamos en la España de la marmota se apela a su responsabilidad y se respeta su autonomía, no vaya alguien a pensar que se quiere devolver a España a tiempos más oscuros, como dice el Consejero de Hacienda de la Generalitat catalana, sr. Mas-Collel en su carta al New York Times,
Aquí tienen la reseña del Consejo de Ministros sobre el informe del Anteproyecto de Ley de Estabilidad Presupuestaria. Es verdad que es solo un informe pero dice nada sobre cómo garantizar que se cumplan los objetivos de reducción del déficit que se proclaman.
El Ministro de Hacienda sr. Montoro ha hablado de “sanciones” para las CCAA que no cumplan, pero el problema es que el imponer sanciones, desgraciadamente, no es garantía de nada aunque todavía no lo sepan en Alemania. Hay sanciones y sanciones. Algunos les importan a los políticos mucho, otras nada. Algunas se cumplen y otras no. Y si no son automáticas, mejor olvidarlo porque se pasarán años discutiéndolas en los Tribunales de Justicia.
En la misma reseña, por cierto, se recoge la autorización a la Comunidad autónoma de Baleares para emitir deuda pública y tomar préstamos a largo plazo y se prorrogan acuerdos anteriores de autorización de operaciones de endeudamiento.
Pues sinceramente, no creemos que con estos mimbres vayan a cambiar mucho las cosas, la verdad. Aquí ya se sabe que confundimos autonomía financiera con libertinaje.
Para terminar, porque no se trata de que este post no se convierta en el post de la marmota, y para ser positivos, recordemos que en la película, el protagonista, después de corregir sus numerosos defectos mediante la utilización de los recursos que pone a su disposición un día eternamente repetido, consigue (para eso es una comedia) pasar la hoja del calendario y de paso quedarse con la chica. ¿Tendremos los españoles la posibilidad de pasar a otro día? Pues algo deberíamos hacer.
Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado es licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (1980-1985). Accedió al Cuerpo de Abogados del Estado en el año 1988
En la Administración pública ha ostentando cargos tales como Abogado del Estado-Jefe de la Secretaría de Estado de Hacienda; Subdirectora General de Asuntos Consultivos y Contenciosos del Servicio Jurídico de la Agencia Estatal de Administración Tributaria; Abogada del Estado-Secretaria del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid; Abogada del Estado-Jefe Servicio Jurídico de la Rioja; Letrada en la Dirección General Registros y Notariado; Abogada del Estado ante el TSJ de Madrid; Abogada del Estado en la Dirección General del Servicio Jurídico del Estado del Ministerio de Justicia
En la actualidad compatibiliza su trabajo en los Juzgados de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional con otras labores profesionales.
En el sector público, ha ostentado muchos años el puesto de Secretaria General de una entidad pública empresarial.
En su dedicación al sector privado es socia fundadora de la empresa de consultoría Iclaves y responsable del área jurídica de esta empresa.
Destaca también su experiencia como Secretaria del Consejo de administración de varias empresas privadas y públicas, Secretaria del Consejo de Eurochina Investment,
de la de la SCR Invergestión de Situaciones Especiales, y de la SCR Renovalia de Energía; ha sido también Consejera de la sociedad estatal Seyasa y Secretaria de la Comisión de Auditoria Interna; Secretaria del Consejo de la sociedad estatal SAECA.
En el área docente ha colaborado en centro como ICADE; la Universidad Complutense de Madrid; la Universidad San Pablo-CEU o el Instituto de Estudios Fiscales. Ha publicado numerosas colaboraciones en revistas especializadas, de pensamiento y artículos periodísticos.
Es coeditora del blog ¿Hay derecho? y del libro del mismo nombre editado por Península junto con otros coautores bajo el pseudónimo colectivo “Sansón Carrasco” y Secretaria General de la Fundación ¿Hay Derecho?
Elisa, ¿y tú eras la optimista? ¡Mira el lado bueno de las cosas!
Por ejemplo, las corrientes negociaciones Patronal- Sindicatos a que aludes. ¡Estamos en enero! De no haber sido por esas negociaciones ¿dónde habrían estado todos los líderes sindicales? Pues descansando de su agotador trabajo del resto del año (sí; agota acarrear tanto dinero de subvenciones públicas, el dinero pesa, caramba; e ir de manifa a Cibeles, a tocar el pito, a llevar la pancarta, que pesa; menos mal que luego están al lado Club 31 y Horcher, para reponer fuerzas). ¿Y dónde suelen descansar estos defensores del obrero? En los maravillosos cruceros de Costa Crociere (camarotes de lujo, claro está).
¿Te imaginas qué horror? ¡El “Costa Concordia” habría estado lleno a rebosar de sindicalistas españoles! Muchos habrían perecido. La sola noticia del naufragio, estoy seguro, les ha llenado de horror, ha poblado de pesadillas sus sueños: “¡Me he escapado por un pelo!”
Sí; no nos merecemos tanta suerte como tenemos. ¿Qué habríamos hecho en España sin sindicalistas?
En vez de criticarles -como veladamente haces tú- deberían concederles la Medalla de sufrimientos por la Patria. ¡Pobrecillos
Elisa, uno de los aspectos más “marmotiles” de entre los que señalas es la reforma laboral. El tema laboral parece como si fuera un arcano que para su desentrañamiento hubiera que emplear largos años de investigación y negociación. Pero no es así. Es una materia que tiene su complejidad, qué duda cabe, pero no es presentable que se lleven tres años negociando, porque tampoco hay tantas variables: condiciones de contrato, de despido, prestaciones del parado, pensiones, convenios…Y hay varios modelos, sí, el austríaco, los minijobs, etc.
La patronal y los sindicatos, que se muestran incapaces siquiera de mantener una metodología de negociación que haga que todas las cartas se pongan desde el principio sobre la mesa, y que se trate punto por punto cada una de ellas, que son unas organizaciones que fracasan una y otra vez en una cuestión de vital importancia para España, deberían pedir disculpas por su profunda incompetencia.
Y en las siguientes negociaciones laborales, dada la minoría de edad de los agentes sociales, el Gobierno podría ponerse al frente de la mesa y dirigirla, protesten lo que protesten. Es absolutamente impresentable estar tres años así.
Fernando, el tema es gravísimo y no admite más demora. El problema real, ahora ya en serio, es que los “agentes sociales” que están negociando eternamente no representan a los grandes excluídos del sistema, parados, jóvenes y no tan jóvenes con contrato temporal y pymes. Representan, como mucho y siendo generosos, además de a sí mismos y a sus estructuras, como suele ser habitual en organizaciones de este tipo muy anquilosadas, a las grandes empresas y a los trabajadores con contratos indefinidos. O el Gobierno coge ese toro por los cuernos de una vez por todas o lo llevamos claro. Es ahora o nunca, si no solo queda decirle a una generación de españoles que cojan las maletas. Y conste que no es la generación perdida, sino ya la siguiente.
Efectivamente, tienes mucha razón Elisa. Todo lo que vemos de este Gobierno se parece inquietantemente al anterior. Por lo que vamos viendo, la reforma laboral va a ser de la Señorita Pepis, no sea que se enfaden demasiado la patronal y los sindicatos, a los que parece que sólo les resulta fácil acordar lo que NO hay que cambiar: todo lo que perjudique los intereses, no de sus supuestos representados, trabajadores y empresas, sino los suyos propios de carácter corporativista.
Se repite lo mismo que con la clase política, mucho más atenta a sus propios intereses que a los generales, que ya pagará el pueblo con los impuestos. Y luego hay quien se sorprende de que nos bajen la calificación, o se limita a echar la culpa a la herencia recibida.
¿Pasará lo mismo con todo el resto de reformas que nos habían prometido? ¿Tendremos que seguir esperando a ver cómo crece la hierba, mientras nos acosa el desastre y la decadencia?
Recomiendo este artículo del Profesor Centeno, bastante en la línea de este post:
http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/01/16/rajoy-pleno-apoyo-a-menos-espana—-6505/
A ver si se enteran de una vez:
http://www.abc.es/20120116/economia/abci-medidas-espana-insuficientes-201201161323.html
Elisa, sin duda tu artículo es un fiel reflejo de la realidad. Creo que la España de la marmota muestra la España que no es capaz de tomar decisiones difíciles y romper el status quo actual que solo favorece a los partidos políticos y a las organizaciones sindicales y patronales.
Con unos partidos que más que intentar salvar al país, intentan salvar a los suyos, siempre asistimos a los mismos debates, y las mismas soluciones, que como cuentas en el artículo, siempre perjudican a los mismos y no abordan los problemas reales (la anómala estructura del mercado laboral, el descontrol del gasto público, la administración insostenible, …)
Pues nunca los hombres cedieron su derecho ni transfirieron su poder, hasta el extremo de no ser temidos por los mismos que recibieron su derecho y su poder, y de no estar más amenazado el Estado por los ciudadanos, aunque privados de su derecho, que por sus enemigos. Aún más, si los hombres pudieran ser privados de su derecho natural, de suerte que en lo sucesivo no pudieran nada sin el consentimiento de quienes detentan el derecho supremo, estos podrían reinar impunemente sobre los súbditos de la forma mas violenta…Hay que conceder pues, que cada uno se reserve muchas parcelas de su derecho, las cuales dependerán, por tanto de su propia decisión y no de la ajena.( Spinoza Tratado Teológico Político )
Hombre Spìnoza por aquí, esto sí que da nivel a un blog…
Por otro lado, se multiplican las señales de que no salimos del día de la marmota. Hoy es lo de la tasa Tobin, que al parecer el sr.Rajoy defiende con entusiasmo frente a lo que decía cuando estaba en la oposición, así como las declaraciones de que no piensan tocar la indemnización por despido. La pregunta es ¿pero estos señores, aparte de muchas declaraciones diciendo que saben lo que hay que hacer, saben hacer algo? Por otro lado echen el vistazo a algunos nombramientos del BOE y se contestarán a sí mismos. Por ejemplo, la Secretaria de Estado de Educación, un cv impresionante, lástima que no tenga ni poco ni mucho que ver con Educación, pese a los esfurezos del Gabinete de Prensa del Ministerio. Por otro lado, ninguna sorpresa, dado el cv del sr. Wert para Ministro de Educación, otra cosa son los favores que se le deban (parece que de tipo bálsamo psicológico y loas al líder en sus momentos difíciles).
Elisa, ¿y tú eras la optimista? ¡Mira el lado bueno de las cosas!
Por ejemplo, las corrientes negociaciones Patronal- Sindicatos a que aludes. ¡Estamos en enero! De no haber sido por esas negociaciones ¿dónde habrían estado todos los líderes sindicales? Pues descansando de su agotador trabajo del resto del año (sí; agota acarrear tanto dinero de subvenciones públicas, el dinero pesa, caramba; e ir de manifa a Cibeles, a tocar el pito, a llevar la pancarta, que pesa; menos mal que luego están al lado Club 31 y Horcher, para reponer fuerzas). ¿Y dónde suelen descansar estos defensores del obrero? En los maravillosos cruceros de Costa Crociere (camarotes de lujo, claro está).
¿Te imaginas qué horror? ¡El “Costa Concordia” habría estado lleno a rebosar de sindicalistas españoles! Muchos habrían perecido. La sola noticia del naufragio, estoy seguro, les ha llenado de horror, ha poblado de pesadillas sus sueños: “¡Me he escapado por un pelo!”
Sí; no nos merecemos tanta suerte como tenemos. ¿Qué habríamos hecho en España sin sindicalistas?
En vez de criticarles -como veladamente haces tú- deberían concederles la Medalla de sufrimientos por la Patria. ¡Pobrecillos
Elisa, uno de los aspectos más “marmotiles” de entre los que señalas es la reforma laboral. El tema laboral parece como si fuera un arcano que para su desentrañamiento hubiera que emplear largos años de investigación y negociación. Pero no es así. Es una materia que tiene su complejidad, qué duda cabe, pero no es presentable que se lleven tres años negociando, porque tampoco hay tantas variables: condiciones de contrato, de despido, prestaciones del parado, pensiones, convenios…Y hay varios modelos, sí, el austríaco, los minijobs, etc.
La patronal y los sindicatos, que se muestran incapaces siquiera de mantener una metodología de negociación que haga que todas las cartas se pongan desde el principio sobre la mesa, y que se trate punto por punto cada una de ellas, que son unas organizaciones que fracasan una y otra vez en una cuestión de vital importancia para España, deberían pedir disculpas por su profunda incompetencia.
Y en las siguientes negociaciones laborales, dada la minoría de edad de los agentes sociales, el Gobierno podría ponerse al frente de la mesa y dirigirla, protesten lo que protesten. Es absolutamente impresentable estar tres años así.
Fernando, el tema es gravísimo y no admite más demora. El problema real, ahora ya en serio, es que los “agentes sociales” que están negociando eternamente no representan a los grandes excluídos del sistema, parados, jóvenes y no tan jóvenes con contrato temporal y pymes. Representan, como mucho y siendo generosos, además de a sí mismos y a sus estructuras, como suele ser habitual en organizaciones de este tipo muy anquilosadas, a las grandes empresas y a los trabajadores con contratos indefinidos. O el Gobierno coge ese toro por los cuernos de una vez por todas o lo llevamos claro. Es ahora o nunca, si no solo queda decirle a una generación de españoles que cojan las maletas. Y conste que no es la generación perdida, sino ya la siguiente.
Efectivamente, tienes mucha razón Elisa. Todo lo que vemos de este Gobierno se parece inquietantemente al anterior. Por lo que vamos viendo, la reforma laboral va a ser de la Señorita Pepis, no sea que se enfaden demasiado la patronal y los sindicatos, a los que parece que sólo les resulta fácil acordar lo que NO hay que cambiar: todo lo que perjudique los intereses, no de sus supuestos representados, trabajadores y empresas, sino los suyos propios de carácter corporativista.
Se repite lo mismo que con la clase política, mucho más atenta a sus propios intereses que a los generales, que ya pagará el pueblo con los impuestos. Y luego hay quien se sorprende de que nos bajen la calificación, o se limita a echar la culpa a la herencia recibida.
¿Pasará lo mismo con todo el resto de reformas que nos habían prometido? ¿Tendremos que seguir esperando a ver cómo crece la hierba, mientras nos acosa el desastre y la decadencia?
Recomiendo este artículo del Profesor Centeno, bastante en la línea de este post:
http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/01/16/rajoy-pleno-apoyo-a-menos-espana—-6505/
A ver si se enteran de una vez:
http://www.abc.es/20120116/economia/abci-medidas-espana-insuficientes-201201161323.html
Elisa, sin duda tu artículo es un fiel reflejo de la realidad. Creo que la España de la marmota muestra la España que no es capaz de tomar decisiones difíciles y romper el status quo actual que solo favorece a los partidos políticos y a las organizaciones sindicales y patronales.
Con unos partidos que más que intentar salvar al país, intentan salvar a los suyos, siempre asistimos a los mismos debates, y las mismas soluciones, que como cuentas en el artículo, siempre perjudican a los mismos y no abordan los problemas reales (la anómala estructura del mercado laboral, el descontrol del gasto público, la administración insostenible, …)
Pues nunca los hombres cedieron su derecho ni transfirieron su poder, hasta el extremo de no ser temidos por los mismos que recibieron su derecho y su poder, y de no estar más amenazado el Estado por los ciudadanos, aunque privados de su derecho, que por sus enemigos. Aún más, si los hombres pudieran ser privados de su derecho natural, de suerte que en lo sucesivo no pudieran nada sin el consentimiento de quienes detentan el derecho supremo, estos podrían reinar impunemente sobre los súbditos de la forma mas violenta…Hay que conceder pues, que cada uno se reserve muchas parcelas de su derecho, las cuales dependerán, por tanto de su propia decisión y no de la ajena.( Spinoza Tratado Teológico Político )
Hombre Spìnoza por aquí, esto sí que da nivel a un blog…
Por otro lado, se multiplican las señales de que no salimos del día de la marmota. Hoy es lo de la tasa Tobin, que al parecer el sr.Rajoy defiende con entusiasmo frente a lo que decía cuando estaba en la oposición, así como las declaraciones de que no piensan tocar la indemnización por despido. La pregunta es ¿pero estos señores, aparte de muchas declaraciones diciendo que saben lo que hay que hacer, saben hacer algo? Por otro lado echen el vistazo a algunos nombramientos del BOE y se contestarán a sí mismos. Por ejemplo, la Secretaria de Estado de Educación, un cv impresionante, lástima que no tenga ni poco ni mucho que ver con Educación, pese a los esfurezos del Gabinete de Prensa del Ministerio. Por otro lado, ninguna sorpresa, dado el cv del sr. Wert para Ministro de Educación, otra cosa son los favores que se le deban (parece que de tipo bálsamo psicológico y loas al líder en sus momentos difíciles).
Buenísimo el post, sobre todo por lo divertido. Hay que reconocer que da risa. Al final, como tu dices, nos iremos del cine pero habrá que ver si no es demasiado tarde para cualquier otra película. Hemos creado demasiados engendros gigantes que nos aplastan!
Buenísimo el post, sobre todo por lo divertido. Hay que reconocer que da risa. Al final, como tu dices, nos iremos del cine pero habrá que ver si no es demasiado tarde para cualquier otra película. Hemos creado demasiados engendros gigantes que nos aplastan!
Magnifico el post y el tomo, Elisa.
Lo malo es el grado de razón que tienes. Porque no se trata solo de que la marmota sea el animal en el que se reencarnarán nuestros políticos y mandamases varios, sino de que su acción política es perezosa, mentirosa e interesada.
No les interesa la ciudadanía, ni sus derechos o intereses, y no digamos ya los intereses generales. ¿Para qué reformar la legislación electoral si pierdo cuota? ¿Para avanzar en proporcionalidad y la igualdad del voto por territorio? ¿Para qué lograr un mercado de trabajo eficiente? ¿Para perder fingida representatividad? ¿Para qué dar poder al Tribunal de Cuentas o a la IGAE? ¿Para que investiguen nuestras redes Clientelares, nuestros contratos fraudulentos y fraccionados ilegalmente?
Nada que pueda afectar al status marmotil interesa. Y la ciudadanía, a elegir a la nueva marmota al mando cada cuatro años.