¿Cómo salir de la crisis del euro? Una visión desde España

Buenos días.

Anoche guardé el PDF y esta madrugada lo he leído. Voy a tratar de resumir unas impresiones rápidas.

En primer lugar notar que los autores pertenecen o están próximos al “paradigma” de la UE y que esto podría explicar en buena medida tanto su análisis como la constatable reverencia por la UE o el Euro.

Desde esta perspectiva tratan de preservar ambos iconos y para ello ofrecen una integración política (ésta resume todas las otras) que es ciertamente una de las vías de aplazamiento del colapso sistémico de una UE construida sobre la actual fortaleza exportadora de Alemania y de algún otro pequeño país.

Es un escenario lleno de lógica.

Una vez alcanzada esta integración, la UE tendría un banquero “of last resort” que podría monetizar deuda a raudales y estaríamos en la misma posición de UK o de USA aunque en este último caso sin su vocación imperial ni su determinación militar.

Por lo tanto y desde la perspectiva de los autores nada que objetar.

Construimos una unión que ya rechazaron franceses y holandeses vía refrendo hace seis años, lo seguimos haciendo top-down y –tras asegurarnos de que los periféricos nos hemos vietnamizado lo suficiente en Euros para no representar un serio peligro para el conjunto– intentamos seguir adelante en un contexto mundial de grandes y fuertes naciones con la diferencia de que Europa, la UE, no es una nación y los más listos de la clase se han quedado fuera o al timón.

Es la vía estratégica que mejor defiende los intereses de quienes, como explicaba Kuhn, “viven en o del paradigma”: La inmensa burocracia y casi toda la estructura de poder político y económico. La legión de Rent Seekers.

Por otro lado este enfoque peca en el diagnóstico al decir que esta crisis es o bien una crisis “de Deuda” o una “de Diseño de la Zona Euro” cuando, siendo ciertas ambas cosas, ninguna de ellas es causa de la crisis. El diagnóstico no es completo.

Porque lo que tenemos entre manos es otra cosa. O mejor: otras cosas.

En primer lugar una crisis de empobrecimiento y desempleo de todo occidente.
Lo que el ya célebre y reciente párrafo de Stiglitz resume como el secuestro del 99% por los intereses del 1%.

Esta crisis se manifiesta en la pérdida continuada de empleo industrial desde hace 40 años, el crecimiento desaforado de los estados para tratar de esconderlo a base de empleo público, en un sistema financiero de dinero sin valor intrínseco, apalancado a niveles inverosímiles hasta para un circo y que desde los años ochenta sólo despunta a través de una secuencia continua de burbujas financieras diseñadas a golpe de ley.

Aderecemos todo ello en la filosofía de la Organización Mundial de Comercio OMC-WTO) y veremos que los acuerdos y normas firmados por nuestros “Desgobiernos” (no hay otro nombre) están en la raíz del desempleo y el crecimiento desaforado de deuda.

En el fondo debe ser que los que así lo vemos estamos confundidos y cuando pensábamos que la misión de un gobierno que nos representa, mucho antes que ocuparse de becerros de oro –Como el Euro o la UE– consistía en asegurar la Prosperidad Real de la mayoría de sus ciudadanos de modo que sean capaces de realizar sus vidas en trabajos de su elección y no dependiendo de limosnas o deudas.

Esta crisis es la de un modelo de estado con objetivos secuestrados por una pequeña casta que huye y traslada deuda a futuro mientras a presente trae desempleo, expolio fiscal y pobreza.

Por eso, aceptando la lógica interna del excelente artículo, me veo en la tesitura de discrepar afectuosamente con firmeza.

Saludos
 

Estoy con Manu en lo fundamental (no en su crítica a la OMC). El problema de fondo es que las sociedades occidentales no quieren oir hablar siquiera de que el Estado del bienestar que se ha construido es incompatible con cualquiera de los siguientes escenarios:

– Una decadencia demográfica que invierte la pirámide de población.

– Una decadencia económica derivada del hecho de la pérdida de los valores que crean productividad y su sustitución por una dinámica infernal de buenos y malos y de “derechos y conquistas sociales irrenunciables”.

– Un escenario de globalización mundial de los mercados que ha aportado innumerables ventajas pero a cuyos retos nos hemos enfrentado generando burbujas monetarias cada vez mayores, en vez de tomando medidas estructurales que permitieran a nuestras economías competir de forma eficiente precisamente en aquello en que somos mejores.

– Una psicología que nos lleva a un permanente círculo vicioso: El sistema es injusto porque genera desigualdad. La desigualdad es culpa de nuestro sistema injusto. Debemos ayudar a los inferiores en la forma que a nosotros nos conviene y no en la que se necesite. Si crecemos, es de forma insostenible y poniendo en riesgo al planeta. Si no crecemos, la culpa es de los especuladores. En definitica, siempre buscando culpables, en vez de soluciones, desconfiando siempre del genio del ser humano que siempre aparece cuando más falta hace y esta vez, no será una excepción.

La diferencia de esta crisis frente a otras es que ahora se dan todos los factores a la vez. Hace falta un cambio de paradigma y líderes capaces de llevarlo a cabo.  

Pues con todos sus defectos de diseño, me sigue pareciendo que la UE es la mejor opcion politica disponible. Especialmente despues de la visita a Auschwitz, que quieren que les diga….y mas con los nacionalismos caseros que fabricamos en Europa con tanta alegria y en España como setas. Manu, me hare con el libro que recomiendas a mi me cuesta mucho entender porque la gente NO adopta decisiones racionales (votando o tomando cualquier otra decision) aunque le convengan y descubrir que tiene una base neuronal me tranquiliza un poco….