Flash Derecho: En defensa de la acción popular

newlogmnl1 260

 

Como era previsible tras el escándalo de las extorsiones que supuestamente practicaba el sindicato “Manos Limpias” han surgido las voces a favor de la supresión de esta figura que no existe en algunos ordenamientos jurídicos de países vecinos. Efectivamente, la acusación popular supone que cualquier ciudadano, aunque no esté directamente afectado u ofendido por el delito que se juzga, puede ejercitar la acción penal en defensa de los intereses generales., Es más, en algún supuesto -como en el de la Infanta Cristina- la acusación popular puede ser la única existente. Las particularidades de este caso ya han sido comentadas en este blog más de una vez, por lo que no vamos a insistir en la curiosa actuación de la Fiscalía en este caso, curiosamente coincidente con las convicciones del Presidente del Gobierno -que nombra al Fiscal General, superior jerárquico de todos los fiscales- sobre la inocencia de la Infanta. “Estoy convencido de la inocencia de la Infanta Cristina, le irá bien”.

Por tanto, más allá de quien la ejerza -UPYD, Manos Limpias, una asociación, un sindicato, un particular…-el hecho de que el Ministerio Fiscal carezca del “monopolio” del ejercicio de la acción penal resulta una garantía para la ciudadanía de que determinados delitos -particularmente los de corrupción- no quedaran impunes. O de que, al menos, se investigarán. Lo que no es poco en los tiempos que corren, donde tantos y tantos casos de corrupción, y no solo política, afectan a personas poderosas, o muy próximas al poder político o económico, presuntos delincuentes de cuello blanco bien conectados y que hasta gozan de cierto respeto por su posición social o a los que sencillamente se tiene miedo.  El que la “doctrina Botín” se denomine así no es casualidad: con esta doctrina lo que el TS impidió es que en determinados delitos -justo aquellos de los que se acusaba a Emilio Botín-  pudiera mantenerse la acción penal solo por la acusación popular, de forma que si la Fiscalía no la ejercitaba, el proceso penal terminaba (como es sabido, la infanta no ha tenido tanta suerte). Otros ejemplos, como el de Bankia, -iniciado por una querella de UPYD hay que decir en su honor- hablan por sí solos, aunque luego se haya sumado la Fiscalía.

Por otra parte, la acción popular goza de una larga tradición en nuestro Derecho positivo, dado que aparece por primera vez en la Constitución de Cádiz, aunque solo para los delitos de sobornos, cohecho y prevaricación, lo que ya da una idea del tipo de preocupaciones de sus redactores, que no nos resultan ajenas . Ha llegado hasta hoy, recogida en el art. 125 de la Constitución (junto con el Jurado) como una forma en que los ciudadanos españoles pueden participar en la Administración de Justicia. La regulación se encuentra en el art. 19 LOPJ, y sobre todo en los arts. 101 de la LECrim. cuando dispone que la acción penal es pública y todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la Ley y en el art. 270 de la misma norma según la cual, “Todos los ciudadanos españoles, hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse, ejercitando la acción popular del 101.”

A nuestro juicio, es indudable además que la presencia de la acusación popular ayuda a una Fiscalía diligente y hasta puede contribuir a mejorar su trabajo o a complementarlo. Lo mismo que puede poner en evidencia a una Fiscalía poco “motivada”. En ese sentido, su presencia supone un estímulo importante para que las actuaciones penales se desarrollen correctamente, al ejercer una especie de “control” sobre las de la Fiscalia  y puede suponer una ayuda importante para el Juez.

En cuanto a los abusos, sin duda pueden cometerse, y el caso de Manos Limpias y Ausbanc parece paradigmático. Pero de todos los derechos se puede abusar y no por eso hay que suprimirlos. Y en todo caso, los extorsionados tienen que denunciar esos abusos como primera medida para que sean conocidos e investigados. Someterse a la extorsión nunca es una buena idea, aunque te ahorre algún mal trago.

Por último, hay que recordar que siempre se pueden adoptar ciertas cautelas, en caso de que se “sospeche” de las intenciones de una determinada acusación popular. Desde exigir fianzas más o menos importantes para ejercerla, si el Juez así lo considera, hasta excluirlas por sostener posiciones poco congruentes con su supuesto papel procesal  como ocurrió en el caso Gürtel cuando el Juez Ruz consideró que el PP tenía más pinta de acusado que de acusador. En definitiva, en palabras del Auto en cuestión “Tal exclusión del proceso trae causa en primer lugar de las concretas y determinadas actuaciones procesales seguidas por parte de la representación de la referida formación política en el ejercicio de su condición de acusación popular en la causa” lo que en definitiva “viene en la práctica a contradecir su intención de “colaborar activamente en la investigación judicial. Existe también una lista de supuestos (arts.102 y 103 LEcrim) en las que se excluye la legitimidad para ejercer la acción popular, entre ellos el haber sido condenado dos veces como reo de denuncia o querella calumniosa.

Así que para que haya cada vez más Estado de Derecho ¡Larga vida a la acusación popular!

 

22 comentarios
  1. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    Buenos días.

    Nunca he tenido mucha simpatía a esto de la "Acción Popular" tal como se ha defendido e implantado en España.

    La propia palabra suena muerta, un vestigio cainita propio de Robespierre, de otros tiempos.

    No me ha sorprendido nada lo que acaba de salir a la luz porque nuestro sistema de litigios civiles y penales es campo abonado al chantaje. Ejemplo notorio son muchos litigios de familia y domésticos convertidos en una "industria" que ha prosperado precisamente a través del chantaje estructurado desde ideologías inciviles y desde la política partidista y sectaria.

    Que la cosa haya pasado a las marcas comerciales, las reputaciones y desarrollos de "imagen", etc. es totalmente lógico, sabido, previsible y previsto. Incluso presupuestado y deducible.

    A estos los han pillado. Pero no llegan a ser ni la punta del Iceberg.

    Estoy segurísimo de que muchos jueces darían la bienvenida a querellas por evidentísimos chantajes procesales que se ven obligados a presenciar impotentes en sus juzgados.

    ———————–

    Pero no quería hablar de esto sino de una "Acción Ciudadana" ejemplar en la que ha participado Hay Derecho?

    Está ya en la calle "¡SOS! Secuestrados por el Nacionalismo" de Dolores Agenjo la Profesora que se plantó ante la Imposición del Nacionalismo identitario.

    La profesora Agenjo ha recibido el premio de la Fundación Hay Derecho?

    Mi mas cordial y agradecida felicitación por una gran Acción Ciudadana. La imagen de una mujer bien plantada con quien tenemos una deuda moral perpetua.

    Nos toca convertirlo en un éxito editorial y difundir sus ideas que las tiene y muchas.

    Dolores Agenjo, además de gran mujer y valiente, escribe muy bien.

    Un saludo cordial

  2. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    Buenos días.

    Nunca he tenido mucha simpatía a esto de la "Acción Popular" tal como se ha defendido e implantado en España.

    La propia palabra suena muerta, un vestigio cainita propio de Robespierre, de otros tiempos.

    No me ha sorprendido nada lo que acaba de salir a la luz porque nuestro sistema de litigios civiles y penales es campo abonado al chantaje. Ejemplo notorio son muchos litigios de familia y domésticos convertidos en una "industria" que ha prosperado precisamente a través del chantaje estructurado desde ideologías inciviles y desde la política partidista y sectaria.

    Que la cosa haya pasado a las marcas comerciales, las reputaciones y desarrollos de "imagen", etc. es totalmente lógico, sabido, previsible y previsto. Incluso presupuestado y deducible.

    A estos los han pillado. Pero no llegan a ser ni la punta del Iceberg.

    Estoy segurísimo de que muchos jueces darían la bienvenida a querellas por evidentísimos chantajes procesales que se ven obligados a presenciar impotentes en sus juzgados.

    ———————–

    Pero no quería hablar de esto sino de una "Acción Ciudadana" ejemplar en la que ha participado Hay Derecho?

    Está ya en la calle "¡SOS! Secuestrados por el Nacionalismo" de Dolores Agenjo la Profesora que se plantó ante la Imposición del Nacionalismo identitario.

    La profesora Agenjo ha recibido el premio de la Fundación Hay Derecho?

    Mi mas cordial y agradecida felicitación por una gran Acción Ciudadana. La imagen de una mujer bien plantada con quien tenemos una deuda moral perpetua.

    Nos toca convertirlo en un éxito editorial y difundir sus ideas que las tiene y muchas.

    Dolores Agenjo, además de gran mujer y valiente, escribe muy bien.

    Un saludo cordial

  3. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    Post Data.

    Ya sabemos que nuestro Sistema Político anda de Capa caída y que la Calificación Media que recibe de la ciudadanía de 28 "Democracias" europeas es un 3.5 sobre 10. (Eurostat)

    También suspende nuestro "Sistema Legal" con un 4.6 para los 28 países.

    ¿Qué calificaciones dan los ciudadanos españoles a ambos……….." Sistemas"?

    Pues 1.9 al sistema político y un 3.1 al sistema legal. Sobre 10.

    Lo sorprendente es que ningún Partido Político hable de esto. Esas calificaciones no sugieren, en absoluto, que tengamos un pequeño problema.

    O nos defendemos o nos hunden más todavía.

    Saludos

    • ENNECERUS
      ENNECERUS Dice:

      Otra encuesta, Manu: Valoración del trabajo Congreso de los EE.UU.: Aprueban, 14.5%; rechazan, 77.6%.
      Luego nos extrañamos de fenómenos como los de Trump y Sanders (dos caras de la misma moneda, no se olvide). Y de Podemos, Varufakis, Le Pen, … Si las instituciones acaban defendiendo sus propios intereses y ocultan la realidad al pueblo, fracciones crecientes de éste optan por el populismo.

  4. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    Post Data.

    Ya sabemos que nuestro Sistema Político anda de Capa caída y que la Calificación Media que recibe de la ciudadanía de 28 "Democracias" europeas es un 3.5 sobre 10. (Eurostat)

    También suspende nuestro "Sistema Legal" con un 4.6 para los 28 países.

    ¿Qué calificaciones dan los ciudadanos españoles a ambos……….." Sistemas"?

    Pues 1.9 al sistema político y un 3.1 al sistema legal. Sobre 10.

    Lo sorprendente es que ningún Partido Político hable de esto. Esas calificaciones no sugieren, en absoluto, que tengamos un pequeño problema.

    O nos defendemos o nos hunden más todavía.

    Saludos

  5. Colapso2015
    Colapso2015 Dice:

    Lo realmente curioso de este asunto, en España, con una población que supera los 46 millones de personas, sólo un sindicato ejerce la acusación. O, en el otro caso expuesto, -con el aviso a navegantes de la desaparición de UpyD- en el caso de Bankia igualmente.

    Lo cual, aparte de provocar cierto desasosiego,induce a pensar, la acusación no es tan popular como parece; debido a los costos asociados. Quizá, empezando por la forzosa intermediación de un profesional por obligación y pagando por adelantado.

    Por otra parte:
    "Desestimará en la misma forma la querella cuando los hechos en que se funde no constituyan delito, o cuando no se considere competente para instruir el sumario objeto de la misma."
    Esto con un juez “unipersonal”; lo cual viene a decir, este es quien dice lo que es o no es delito sin entrar a ello. Unido a que el Fiscal, parece no puede prevaricar y no tiene pena.
    Lleva a pensar, la eliminación de la costosa acusación popular, sería la puntilla final. Para acceder a un Estado Total Corrupto.

    Habida cuenta, este asunto de la “extorsión” es por lo menos sospechoso. Especialmente cuando hay bancos de por medio, con todos sus recursos y acceso a los tribunales. ¿Amenazar con poner una querella?

    —-La acusación por interés general, popular, debe ser reforzada, facilitada.—-
    Tal como en lo legislativo se debería introducir un periodo de cautela, en el cual, las leyes deberían poder derogarse bajo iniciativa popular (consulta).
    Por el mismo principio, control del poder.

    • Colapso2015
      Colapso2015 Dice:

      Cabria puntualizar, “acusación popular” no tiene sentido.
      Pues tanto el fiscal, el acusado, los jueces,…, todo el mundo forma parte “del pueblo”.
      Dado se supone, la petición se ajusta a la ley (al menos según el acusador); y en teoría al interés general (si el sistema es una democracia). La acusación está demandando la aplicación de la ley, en ausencia de otros en teoría deberían cursar. Si bien abogado del Estado o fiscal del Estado, ya apuntan el interés defendido. Parece más adecuado, acusación particular civil o cívica; para indicar se reclama la aplicación del Imperio de la Ley y no un interés principalmente personal.

      • De Lege Ferenda
        De Lege Ferenda Dice:

        En favor de la Acción Popular, hay que resaltar el hecho de que el Ministerio Fiscal está demasiado ocupado persiguiendo chistes contados en las redes fecales hace dos o tres años.
        Tanto trabajo requiere colaboración: dejemos a los particulares hacer el trabajo que no hacen los Fiscales (generalmente porque no les dejan).
        Es la Libertad de Expresión.
        En aplicación de la cual se considera delito expresar los pensamientos.
        ¿O quizás el verdadero delito sea pensar?
        Puedo pensar, pero no puedo expresar mis pensamientos.
        LA Dictadura es Judicial.
        Los Jueces no han atajado ¡¡ 35 años de corrupción política !!
        Solo se pusieron a ello -es un decir, en realidad, se pusieron a aparentar que se ponían a ello- cuando desde la UE y el Consejo de Europa comenzaron a interesarse por nuestra corrupción.
        PODEMOS; MAREEMOS Y GANAREMOS, yesgüican, es la cobertura de la MAFIA judicial para su entrada en política.
        El Alcalde mareero de LA Coruña, fue "nombrado" profe a dedo. De allí pasó -también a dedo, por obra y gracia del Delegado de Jueces para la Democracia (esa organización judicial que constituye el brazo judicial del muy corrupto P$OE, junto con Unión Progresista de Fiscales, en el angulito del estrado, y que pese a su nombre engañoso, fue creado por Jueces Franquistas, desgarrados de su matriz UPF) en Galicia -en el TSJ.
        Una vez fabricado el curriculum, es fácil hacerlo destacar entre los mareados: ¡¡profesor de derecho y magistrado de Audiencia!!
        A dedo, nada de oposición, eso es para la derecha; la izquierda no lo necesita; le bastan las hagiografías, cuanto más falsarias, mejor. Es que los españoles tragamos todo, siempre que venga envuelto en papel de periódico o traído por ondas hertzianas.
        JpD es una organización que está en pleno proceso transformador; si antes servían a los padres de los corruptos socialeros, ahora sirven a los podemitas hijos de la corrupción socialera, que apuntan maneras incluso superiores a las de sus mayores, los del Terrorismo de Estado y la cal, las Filesas y el niFlickniFlock, y otannoperosiporcojines.
        EL GOBIERNO DE LOS JUECES, como las plagas bíblicas.
        Vivimos en una democracia que te puede encarcelar por pensar.
        VIVAN LAS CAENAS … MENTALES
        Spain is diferent. Nuestro show is difereeeent.

      • De Lege Ferenda
        De Lege Ferenda Dice:

        Disculpas por la omisión: El Alcalde mareado coruñés, tras haber sido captado digitamente com Profe de Derecho, fue nombrado -por el TSJ de Galicia, cuyo Presidente es nombrado por el Consejo Político Judicial-, del mismo modo, Magistrado de la Audiencia de Lugo.
        Digitalazo; que rima con Pelotazo.

      • Colapso2015
        Colapso2015 Dice:

        Cabria puntualizar, “acusación popular” no tiene sentido.
        Pues tanto el fiscal, el acusado, los jueces,…, todo el mundo forma parte “del pueblo”.
        Dado se supone, la petición se ajusta a la ley (al menos según el acusador); y en teoría al interés general (si el sistema es una democracia). La acusación está demandando la aplicación de la ley, en ausencia de otros en teoría deberían cursar. Si bien abogado del Estado o fiscal del Estado, ya apuntan el interés defendido. Parece más adecuado, acusación particular civil o cívica; para indicar se reclama la aplicación del Imperio de la Ley y no un interés principalmente personal.

  6. Colapso2015
    Colapso2015 Dice:

    Lo realmente curioso de este asunto, en España, con una población que supera los 46 millones de personas, sólo un sindicato ejerce la acusación. O, en el otro caso expuesto, -con el aviso a navegantes de la desaparición de UpyD- en el caso de Bankia igualmente.

    Lo cual, aparte de provocar cierto desasosiego,induce a pensar, la acusación no es tan popular como parece; debido a los costos asociados. Quizá, empezando por la forzosa intermediación de un profesional por obligación y pagando por adelantado.

    Por otra parte:
    "Desestimará en la misma forma la querella cuando los hechos en que se funde no constituyan delito, o cuando no se considere competente para instruir el sumario objeto de la misma."
    Esto con un juez “unipersonal”; lo cual viene a decir, este es quien dice lo que es o no es delito sin entrar a ello. Unido a que el Fiscal, parece no puede prevaricar y no tiene pena.
    Lleva a pensar, la eliminación de la costosa acusación popular, sería la puntilla final. Para acceder a un Estado Total Corrupto.

    Habida cuenta, este asunto de la “extorsión” es por lo menos sospechoso. Especialmente cuando hay bancos de por medio, con todos sus recursos y acceso a los tribunales. ¿Amenazar con poner una querella?

    —-La acusación por interés general, popular, debe ser reforzada, facilitada.—-
    Tal como en lo legislativo se debería introducir un periodo de cautela, en el cual, las leyes deberían poder derogarse bajo iniciativa popular (consulta).
    Por el mismo principio, control del poder.

  7. Gesundheitor
    Gesundheitor Dice:

    "…Por tanto, más allá de quien la ejerza -UPYD, Manos Limpias, una asociación, un sindicato, un particular…-el hecho de que el Ministerio Fiscal carezca del “monopolio” del ejercicio de la acción penal resulta una garantía para la ciudadanía de que determinados delitos -particularmente los de corrupción- no quedaran impunes…"

    Al respecto de ese párrafo, y no me pongo a enunciar casos, que sin duda son más de 3 y de 4 y hasta posiblemente más de 5, la cosa sí sería esperanzadora de no ser porque es el FISCAL quien, precisamente en dichos casos, actúa como abogado defensor.

  8. Gesundheitor
    Gesundheitor Dice:

    "…Por tanto, más allá de quien la ejerza -UPYD, Manos Limpias, una asociación, un sindicato, un particular…-el hecho de que el Ministerio Fiscal carezca del “monopolio” del ejercicio de la acción penal resulta una garantía para la ciudadanía de que determinados delitos -particularmente los de corrupción- no quedaran impunes…"

    Al respecto de ese párrafo, y no me pongo a enunciar casos, que sin duda son más de 3 y de 4 y hasta posiblemente más de 5, la cosa sí sería esperanzadora de no ser porque es el FISCAL quien, precisamente en dichos casos, actúa como abogado defensor.

  9. ENNECERUS
    ENNECERUS Dice:

    Otra encuesta, Manu: Valoración del trabajo Congreso de los EE.UU.: Aprueban, 14.5%; rechazan, 77.6%.
    Luego nos extrañamos de fenómenos como los de Trump y Sanders (dos caras de la misma moneda, no se olvide). Y de Podemos, Varufakis, Le Pen, … Si las instituciones acaban defendiendo sus propios intereses y ocultan la realidad al pueblo, fracciones crecientes de éste optan por el populismo.

  10. ENNECERUS
    ENNECERUS Dice:

    Otra encuesta, Manu: Valoración del trabajo Congreso de los EE.UU.: Aprueban, 14.5%; rechazan, 77.6%.
    Luego nos extrañamos de fenómenos como los de Trump y Sanders (dos caras de la misma moneda, no se olvide). Y de Podemos, Varufakis, Le Pen, … Si las instituciones acaban defendiendo sus propios intereses y ocultan la realidad al pueblo, fracciones crecientes de éste optan por el populismo.

  11. De Lege Ferenda
    De Lege Ferenda Dice:

    En favor de la Acción Popular, hay que resaltar el hecho de que el Ministerio Fiscal está demasiado ocupado persiguiendo chistes contados en las redes fecales hace dos o tres años.
    Tanto trabajo requiere colaboración: dejemos a los particulares hacer el trabajo que no hacen los Fiscales (generalmente porque no les dejan).
    Es la Libertad de Expresión.
    En aplicación de la cual se considera delito expresar los pensamientos.
    ¿O quizás el verdadero delito sea pensar?
    Puedo pensar, pero no puedo expresar mis pensamientos.
    LA Dictadura es Judicial.
    Los Jueces no han atajado ¡¡ 35 años de corrupción política !!
    Solo se pusieron a ello -es un decir, en realidad, se pusieron a aparentar que se ponían a ello- cuando desde la UE y el Consejo de Europa comenzaron a interesarse por nuestra corrupción.
    PODEMOS; MAREEMOS Y GANAREMOS, yesgüican, es la cobertura de la MAFIA judicial para su entrada en política.
    El Alcalde mareero de LA Coruña, fue "nombrado" profe a dedo. De allí pasó -también a dedo, por obra y gracia del Delegado de Jueces para la Democracia (esa organización judicial que constituye el brazo judicial del muy corrupto P$OE, junto con Unión Progresista de Fiscales, en el angulito del estrado, y que pese a su nombre engañoso, fue creado por Jueces Franquistas, desgarrados de su matriz UPF) en Galicia -en el TSJ.
    Una vez fabricado el curriculum, es fácil hacerlo destacar entre los mareados: ¡¡profesor de derecho y magistrado de Audiencia!!
    A dedo, nada de oposición, eso es para la derecha; la izquierda no lo necesita; le bastan las hagiografías, cuanto más falsarias, mejor. Es que los españoles tragamos todo, siempre que venga envuelto en papel de periódico o traído por ondas hertzianas.
    JpD es una organización que está en pleno proceso transformador; si antes servían a los padres de los corruptos socialeros, ahora sirven a los podemitas hijos de la corrupción socialera, que apuntan maneras incluso superiores a las de sus mayores, los del Terrorismo de Estado y la cal, las Filesas y el niFlickniFlock, y otannoperosiporcojines.
    EL GOBIERNO DE LOS JUECES, como las plagas bíblicas.
    Vivimos en una democracia que te puede encarcelar por pensar.
    VIVAN LAS CAENAS … MENTALES
    Spain is diferent. Nuestro show is difereeeent.

    • De Lege Ferenda
      De Lege Ferenda Dice:

      Disculpas por la omisión: El Alcalde mareado coruñés, tras haber sido captado digitamente com Profe de Derecho, fue nombrado -por el TSJ de Galicia, cuyo Presidente es nombrado por el Consejo Político Judicial-, del mismo modo, Magistrado de la Audiencia de Lugo.
      Digitalazo; que rima con Pelotazo.

  12. De Lege Ferenda
    De Lege Ferenda Dice:

    Sin comentarios, solo recuerdos de Carlos Ruiz Santamaría, el Negro, narco fugado?? de España en el 2001, al que le pedían 60 años de prisión y multa de 69.000.000.000 de pesetas, que poco antes del juicio fue puesto en libertad con fanza de 5.000.000 de pesetitas, porque el pobrecito estaba deprimido en prisión; narco recientemente extraditado a España desde una prisión brasileña (prefirió la española, llámale tonto):
    Es la historia de su fuga; es la historia de nuestro torcido Derecho.
    Primero, Villarejo el emérito:
    http://elpais.com/diario/2002/02/16/opinion/1013814009_850215.html
    Después veamos el asunto del que trataba el muy … señoría:
    http://elpais.com/diario/2002/02/16/opinion/1013814009_850215.html

  13. De Lege Ferenda
    De Lege Ferenda Dice:

    Sin comentarios, solo recuerdos de Carlos Ruiz Santamaría, el Negro, narco fugado?? de España en el 2001, al que le pedían 60 años de prisión y multa de 69.000.000.000 de pesetas, que poco antes del juicio fue puesto en libertad con fanza de 5.000.000 de pesetitas, porque el pobrecito estaba deprimido en prisión; narco recientemente extraditado a España desde una prisión brasileña (prefirió la española, llámale tonto):
    Es la historia de su fuga; es la historia de nuestro torcido Derecho.
    Primero, Villarejo el emérito:
    http://elpais.com/diario/2002/02/16/opinion/1013814009_850215.html
    Después veamos el asunto del que trataba el muy … señoría:
    http://elpais.com/diario/2002/02/16/opinion/1013814009_850215.html

  14. De Lege Ferenda
    De Lege Ferenda Dice:

    EL TOP HOY:
    La Audiencia Nacional ha ordenado al juez Fernando Andreu que reabra la investigación por la pitada al himno en el Camp Nou durante la final del pasado año de la Copa del Rey entre el Barça y el Athletic Club de Bilbao, al entender que los hechos pueden ser delictivos atendiendo al "ambiente institucional" derivado de las aspiraciones independentistas del Gobierno catalán.

    La sección tercera de lo Penal, a instancias de la Fiscalía, ha revocado así el archivo de esta causa al discrepar con Andreu de que se trate de un hecho similar al ocurrido en 2009, cuando se produjo la pitada al himno en el estadio de Mestalla en Valencia, y respecto del que la Fiscalía no vio entonces que fuera delito, lo que llevó al juez a interpretar que en la del año pasado tampoco lo hubo.

    Sin embargo, la Sala -Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado y Fermin Echarri- cree que este nuevo caso, que se abrió a raíz de una querella del sindicato Manos Limpias (cuyo líder Miguel Bernad ingresó el lunes en prisión), es distinto "considerando que el ambiente institucional respecto de la independencia de Cataluña en el año 2009, es muy diferente al de 2015".
    http://www.publico.es/deportes/audiencia-nacional-ordena-reabrir-caso.html
    Ver para creer.
    Sin acción Popular, la corrupción se desborda. Cosas de la Impunidad

  15. De Lege Ferenda
    De Lege Ferenda Dice:

    EL TOP HOY:
    La Audiencia Nacional ha ordenado al juez Fernando Andreu que reabra la investigación por la pitada al himno en el Camp Nou durante la final del pasado año de la Copa del Rey entre el Barça y el Athletic Club de Bilbao, al entender que los hechos pueden ser delictivos atendiendo al "ambiente institucional" derivado de las aspiraciones independentistas del Gobierno catalán.

    La sección tercera de lo Penal, a instancias de la Fiscalía, ha revocado así el archivo de esta causa al discrepar con Andreu de que se trate de un hecho similar al ocurrido en 2009, cuando se produjo la pitada al himno en el estadio de Mestalla en Valencia, y respecto del que la Fiscalía no vio entonces que fuera delito, lo que llevó al juez a interpretar que en la del año pasado tampoco lo hubo.

    Sin embargo, la Sala -Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado y Fermin Echarri- cree que este nuevo caso, que se abrió a raíz de una querella del sindicato Manos Limpias (cuyo líder Miguel Bernad ingresó el lunes en prisión), es distinto "considerando que el ambiente institucional respecto de la independencia de Cataluña en el año 2009, es muy diferente al de 2015".
    http://www.publico.es/deportes/audiencia-nacional-ordena-reabrir-caso.html
    Ver para creer.
    Sin acción Popular, la corrupción se desborda. Cosas de la Impunidad

  16. Panóptico
    Panóptico Dice:

    Lleva mucha razon "de lege ferenda", la Acusacion Popular tiene sentido, ya que hay "casos" en los que los Fiscales no se meten, su autonomia les permite incluso dejar de perseguir delitos…..

    Si hacemos una vision retrospectiva y nos preguntamos:

    1.- Nuestra Agencia Tributaria, nunca vio nada raro en el Sr. Luis Barcenas. Tenemos que esperar que una anonima trabajadora de VISA en EE.UU alerte de que alguien pide una tarjeta de 25.000 Euro de credito y que lo remita a Suiza y otro trabajador de alli "sea el que alerte" al TS. En fin todo muy tangencial y nuestra Policia, el Banco de España y la Agencia Tributaria……no detectan nada.

    2.- Y en Mario Conde, nadie desde los Juzgados "ejecutando" a la Agencia Tributaria, la Policia y tiene que ser que un simple oficinista de un Banco "detecte" una transferencia irregular……..

    3.- En el Caso ERE y su inicio en MercaSevilla, tienen que ser unos empresarios los que "graben" una mordida y lo comuniquen al Juzgado, nunca antes la Policia sabia nada, los interventores no denunciaron, en fin ningun control ha sido valido.

    4.- De la Casa Real en sentido amplio, hasta Urdangarin y las Fundaciones "con animo de lucro" tenemos que esperar a que todo se haya descubierto, gracias a los "papeles justificantes que en su dia aporto el Letrado de Diego Torres" para que toda la maquinaria se ponga en marcha…..

    5.- La corrupcion judicial, en el Caso Marbella (Juez extorsiona a Roca, que paga por un Auto) es normal que todo comience con una "programa repetitivo de un aficionado a reportero que es Policia Local y en una TV "pirata-local" habla o "difama" a Roca y si no es porque da la casualidad de que el Juez Torres "reconoce" la voz de su compañero el Juez extorsionador….."

    En fin, que hacen a diario La Policia, la Agencia Tributaria, los Fiscales, etc…..

  17. Panóptico
    Panóptico Dice:

    Lleva mucha razon "de lege ferenda", la Acusacion Popular tiene sentido, ya que hay "casos" en los que los Fiscales no se meten, su autonomia les permite incluso dejar de perseguir delitos…..

    Si hacemos una vision retrospectiva y nos preguntamos:

    1.- Nuestra Agencia Tributaria, nunca vio nada raro en el Sr. Luis Barcenas. Tenemos que esperar que una anonima trabajadora de VISA en EE.UU alerte de que alguien pide una tarjeta de 25.000 Euro de credito y que lo remita a Suiza y otro trabajador de alli "sea el que alerte" al TS. En fin todo muy tangencial y nuestra Policia, el Banco de España y la Agencia Tributaria……no detectan nada.

    2.- Y en Mario Conde, nadie desde los Juzgados "ejecutando" a la Agencia Tributaria, la Policia y tiene que ser que un simple oficinista de un Banco "detecte" una transferencia irregular……..

    3.- En el Caso ERE y su inicio en MercaSevilla, tienen que ser unos empresarios los que "graben" una mordida y lo comuniquen al Juzgado, nunca antes la Policia sabia nada, los interventores no denunciaron, en fin ningun control ha sido valido.

    4.- De la Casa Real en sentido amplio, hasta Urdangarin y las Fundaciones "con animo de lucro" tenemos que esperar a que todo se haya descubierto, gracias a los "papeles justificantes que en su dia aporto el Letrado de Diego Torres" para que toda la maquinaria se ponga en marcha…..

    5.- La corrupcion judicial, en el Caso Marbella (Juez extorsiona a Roca, que paga por un Auto) es normal que todo comience con una "programa repetitivo de un aficionado a reportero que es Policia Local y en una TV "pirata-local" habla o "difama" a Roca y si no es porque da la casualidad de que el Juez Torres "reconoce" la voz de su compañero el Juez extorsionador….."

    En fin, que hacen a diario La Policia, la Agencia Tributaria, los Fiscales, etc…..

  18. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    El argumento principal favor de la Acusación Popular es que "como el sistema no funciona debemos contar con una alternativa". Lógico. Si me cortan la autopista tendré que ir por el lateral.

    Es un sistema que en Europa no parece existir al menos en el ámbito Penal que está generalmente reservado al Estado y a las partes. Nota 1.

    Al mantenerlo nos estamos saliendo de lo habitual en nuestro entorno y no me opongo a ello, ni me parece razón suficiente para hacerlo, pero ciertamente llama la atención que Democracias Representativas más asentadas que nosotros no lo tengan tan en "valor".

    Al leer los argumentos a favor de esta posibilidad de acción, por ejemplo los de Chus, se ve que no están faltos e razón y que hay un problema: No confiamos e el Sistema.

    Efectivamente, como no tenemos un sistema que nos inspire confianza… usemos otro. Se deduce que, por impotencia, preferimos tener dos o mas sistemas defectuosos para hacer la misma cosa, a uno que funcione.

    Esto sucede mucho en la vida, a todos los niveles. Familia, trabajo, empresa, etc.

    Es frecuentísimo porque, enfrentarse y resolver los problemas de fondo es mucho más difícil. A veces imposible.

    Esta técnica de "No Resolución de Problemas" en general tiene efectos muy malos a plazo. Aparentemente nos "arregla" el fin de mes o de trimestre pero nos garantiza el cierre porque siempre añade Costes, nunca los reduce y además crea riesgos de inseguridad jurídica.

    Ahora mismo esta es una institución desprestigiada y creo que Irrecuperable.

    Se podrá argumentar que ambas vías están desprestigiadas, pero de vez en cuando debiéramos tratar de arreglar el Problema Correcto.

    Echar más problemas a los problemas es lo que termina hundiendo todo.

    Saludos cordiales

    Nota 1. STS 17-12-2007

    "«Si se observa el Derecho procesal de las democracias europeas se comprobará que la tendencia legislativa es sumamente restrictiva, pues sólo se suele reconocer el derecho a tomar parte en el proceso penal, junto al Ministerio Público, a los perjudicados civiles (Italia, Francia, Portugal) o permitir sólo una participación adhesiva supeditada a la del fiscal (Alemania), o admitir una participación subsidiaria en el caso de desistimiento del fiscal (Austria)».

    • De Lege Ferenda
      De Lege Ferenda Dice:

      Querido Manu,
      Hablar de Derecho Comparado siempre es complicado; no basta comparar instituciones, se requiere comparar el cuerpo social y su historia, antigua y actual.
      Por ello, pese a que muchas Constituciones poseen términos similares, sus instituciones y práctica social conforman modelos sociales diferentes.
      Tomando el ejemplo de las “Auctoctonías”, como las llama Manu, con una misma Constitución y un Estatuto similar, caben muchas opciones prácticas. Lo mismo con la regulación de los Derechos Fundamentales mediante Leyes Orgánicas. Caben multitud de opciones.
      Es la flexibilidad como teoría de las Constituciones: han de poder acoger en su seno una pléyade de opciones políticas.
      Recib en mi salón una piara de cerdos. Lo arrasan todo. Los cambio de sitio y los llevo al comedor. De nuevo arrasado. Opto por meterlos en el dormitorio. Lo destrozan todo nuevamente.
      Va a ser que el probema no es ni el salón, ni el comedor, ni el dormitorio. El problema son los cerdos. Que se encuentran en el lugar inadecuado.
      España está llena de gentes en lugares inadecuados. Llevamos 40 años –de los de propina- metiéndolos en nuestras más preciadas Instituciones. Desde ellas, amparados en la impunidad (judicial e informativa), han ido bajando hasta poblar de corrupción toda la pirámide de Jerarquías Públicas.
      Información en la que la veracidad está absolutamente ausente, sustituída por intereses privados, contrapuestos al interés general; con el que choca violentamente. Y siempre es lo “de todos” lo que queda arrasado.
      Quizás pueda coincidir con Manu en que ¡ojalá no hiciese falta la Acción Popular! ¡Ojalá sea suficiente con meter la cabeza en un hoyo y esperar a que escampe. Pero no lo es.
      En el campo Judicial, el Corporativismo histórico había venido funcionando relativamente bien; ese autocontrol interno, con luces y sombras, era mucho más soleado que el panorama actual, en el que la politización lo ha arrasado todo.
      Se hace política desde los Tribunales. Y la Justicia se basa en la corrupción informativa.
      El TOP vuelve por sus fueros. Ahora la tipicidad penal es función de los titulares de la prensa corrupta. El “clima político” como elemento típico.
      Es que se empieza por silbar el himno nacional y se acaba por negar la adhesión inquebrantable.
      Si, Manu, ojalá pudiese darte la razón en este punto. Pero no puedo.
      Desde la más profunda brecha ideológica, todo mi apoyo a Bernard y a Manos Limpias. HAY QUE RECORDAR QUE NO HA SIDO JUZGADO. Hay que recordar que los que ahora le insultan por haberse servido de la publicidad mediática de los falsimedia, son quienes le encumbraron en sus medios; ellos sabrán porque. Yo tengo mi propia opinión.
      Los “investigados” son los Políticos, mientras que la plebe somos culpables hasta que demostremos lo contrario.
      Porque la mera incoación de Diligencias Penales en un Jugado es el pistoletazo de salida de las viles campañas de culpabilización mediática.
      Parece que vamos a nuevas elecciones. ¿Por qué GLADIADORES votaremos? Porque en eso se ha convertido la Política; en un circo dirigido a entretener al respetable.
      Al final, con el pulgar hacia abajo, exigiremos el degüello catárquico del que instantes antes ha sido nuestra esperanza.
      Nos proyectamos en los políticos. Gladiadores del Circo sacrificial.
      Le llamamos democracia. No tenemos vergüenza.
      Un abrazo
      Chus

  19. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    El argumento principal favor de la Acusación Popular es que "como el sistema no funciona debemos contar con una alternativa". Lógico. Si me cortan la autopista tendré que ir por el lateral.

    Es un sistema que en Europa no parece existir al menos en el ámbito Penal que está generalmente reservado al Estado y a las partes. Nota 1.

    Al mantenerlo nos estamos saliendo de lo habitual en nuestro entorno y no me opongo a ello, ni me parece razón suficiente para hacerlo, pero ciertamente llama la atención que Democracias Representativas más asentadas que nosotros no lo tengan tan en "valor".

    Al leer los argumentos a favor de esta posibilidad de acción, por ejemplo los de Chus, se ve que no están faltos e razón y que hay un problema: No confiamos e el Sistema.

    Efectivamente, como no tenemos un sistema que nos inspire confianza… usemos otro. Se deduce que, por impotencia, preferimos tener dos o mas sistemas defectuosos para hacer la misma cosa, a uno que funcione.

    Esto sucede mucho en la vida, a todos los niveles. Familia, trabajo, empresa, etc.

    Es frecuentísimo porque, enfrentarse y resolver los problemas de fondo es mucho más difícil. A veces imposible.

    Esta técnica de "No Resolución de Problemas" en general tiene efectos muy malos a plazo. Aparentemente nos "arregla" el fin de mes o de trimestre pero nos garantiza el cierre porque siempre añade Costes, nunca los reduce y además crea riesgos de inseguridad jurídica.

    Ahora mismo esta es una institución desprestigiada y creo que Irrecuperable.

    Se podrá argumentar que ambas vías están desprestigiadas, pero de vez en cuando debiéramos tratar de arreglar el Problema Correcto.

    Echar más problemas a los problemas es lo que termina hundiendo todo.

    Saludos cordiales

    Nota 1. STS 17-12-2007

    "«Si se observa el Derecho procesal de las democracias europeas se comprobará que la tendencia legislativa es sumamente restrictiva, pues sólo se suele reconocer el derecho a tomar parte en el proceso penal, junto al Ministerio Público, a los perjudicados civiles (Italia, Francia, Portugal) o permitir sólo una participación adhesiva supeditada a la del fiscal (Alemania), o admitir una participación subsidiaria en el caso de desistimiento del fiscal (Austria)».

  20. Teseo
    Teseo Dice:

    No todo lo de la Unión Europea es bueno, ni mucho menos.

    De hecho nos han traído el Euro y nos traerán el "corralito". Ya han legislado para ello. Somos como ranas cocidas a fuego lento.

    La transparencia en otros países de la UE muchas veces brilla por su ausencia. El ejemplo más claro que me viene a la cabeza son los mercados de valores: el Bundesbank y los mercados alemanes son un agujero negro que no deja escapar información. Nuestra CNMV es como Pepe Gotera y Otilio y como son incapaces de ver los tejemanejes, van y publican todo… Eso se terminará acabando.

    Es mejor que haya posibilidad de acusación popular. Europa lo debería establecer lo mismo que para el sector financiero estableció los "colchones de capital" (cuando allí vendían la moto de que todo debería ir a "mercado").

    Da la sensación que de fondo hay una guerra entre el bien y el mal.

  21. Teseo
    Teseo Dice:

    No todo lo de la Unión Europea es bueno, ni mucho menos.

    De hecho nos han traído el Euro y nos traerán el "corralito". Ya han legislado para ello. Somos como ranas cocidas a fuego lento.

    La transparencia en otros países de la UE muchas veces brilla por su ausencia. El ejemplo más claro que me viene a la cabeza son los mercados de valores: el Bundesbank y los mercados alemanes son un agujero negro que no deja escapar información. Nuestra CNMV es como Pepe Gotera y Otilio y como son incapaces de ver los tejemanejes, van y publican todo… Eso se terminará acabando.

    Es mejor que haya posibilidad de acusación popular. Europa lo debería establecer lo mismo que para el sector financiero estableció los "colchones de capital" (cuando allí vendían la moto de que todo debería ir a "mercado").

    Da la sensación que de fondo hay una guerra entre el bien y el mal.

  22. O,farrill
    O,farrill Dice:

    Ayer asistí a otra conferencia sobre la supuesta politización de la Justicia, donde el ponente (catedrático de derecho administrativo) defendía lo contrario y tal politización la restringía a sus órganos de gobierno, sobre todo al CGPJ y el TC donde, la representación partidaria proporcional, surge del propio Parlamento y, por tanto, de las mayorías parlamentarias, lo que supone que sus actos sufrirán de los inevitables vaivenes políticos de cada legislatura.
    En el debate surgió (entre otras cosas) el tema de este artículo que, como en los comentarios anteriores, tenía sus defensores y sus detractores, cada uno con sus razones a cuestas.
    Lo que nadie planteaba más allá de la "independencia" supuesta de unos funcionarios públicos, como los jueces, es que están sometidos a la "legalidad vigente". A las leyes. A esos textos engorrosos con cientos de artículos que surgen (e incluso se solicitan) para todo en ese infantilismo social que precisa de la tutela de "los mejores". La cuestión es ¿no hay más culpa en una legislación defectuosa en una jerga jurídica incomprensible que en las propias actuaciones judiciales? Lo que nos llevó de nuevo a la norma-marco constitucional que tenemos y que, siguiendo los "mantras" oficiales "nos ha permitido una convivencia pacífica durante muchos años" a pesar de sus muchos defectos.
    ¿Cómo podemos pedir al TC que resuelva ( p.ejemplo) el asunto catalán desde un texto que "reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las NACIONALIDADES y regiones…." o que reconoce como "lenguas españolas" las regionales con la cooficialidad correspondiente?
    ¿Cómo podemos pedir a los tribunales que decidan sobre la preeminencia jerárquica de la C.E. o de las leyes del Estado en relación con los estatutos autonómicos, reconocidos y amparados como "partes integrantes del ordenamiento jurídico del Estado, cuando el artº 137 de la C.E. dice que los municipios, provincias y CC.AA. gozarán de autonomía para la gestión de "sus respectivos intereses" que, en teoría, son los defendidos por los parlamentos y asambleas regionales?
    Queramos admitirlo o no, tenemos -como se ha reconocido constantemente desde este blog- un ordenamiento jurídico que nace en una C.E. llena de deficiencias, contradicciones, subordinaciones a normas posteriores y hasta defectos de redacción, que pudo servir en su momento para un objetivo de reconciliación nacional, pero que hoy es el polvo de donde nacen muchos lodos de inseguridad jurídica, de interpretaciones arbitrarias en la gestión pública y de insatisfacción y desafección ciudadana. Unas leyes mal planteadas desde su inicio que deben ser constantemente "interpretadas" desde el principio de autoridad y veracidad del funcionario sobre el ciudadano que, el ponente, desde su conocimiento del derecho administrativo, reconocía como mal escritas y peor interpretadas ya que, muchos jueces, incluso desconocen la materia sobre la que juzgan.
    Termino con una opinión sobre lo que se llama "acusación popular" y que, en efecto, es un complemento de la acusación que debería hacer la fiscalía si ésta fuera realmente un órgano independiente por ser del "Estado" y la Justicia se administrase en nombre del Estado pero, basta con ver los textos jurídicos ( C.E incluida) donde se confunde "Estado" con AA.PP. o gobierno o Jefatura del Estado (cargo funcional) con "casa real" ( asunto dinástico hereditario) o "estado confesional" a la inclusión en los formularios de renta de una casilla recaudatoria para la Iglesia Católica (11.000 millones cualificados por la organización "Europa Laica") de los que, al parecer, sólo entre un 15/16% se destina a labor asistencial, siendo el resto para los sueldos del clero y su seguridad social.
    O somos capaces de profundizar en las muchas deficiencias del modelo que ha colapsado para reconstruir de nuevo o estaremos condenados a seguir lamentando sus consecuencias de todo tipo. Un saludo.

  23. O,farrill
    O,farrill Dice:

    Ayer asistí a otra conferencia sobre la supuesta politización de la Justicia, donde el ponente (catedrático de derecho administrativo) defendía lo contrario y tal politización la restringía a sus órganos de gobierno, sobre todo al CGPJ y el TC donde, la representación partidaria proporcional, surge del propio Parlamento y, por tanto, de las mayorías parlamentarias, lo que supone que sus actos sufrirán de los inevitables vaivenes políticos de cada legislatura.
    En el debate surgió (entre otras cosas) el tema de este artículo que, como en los comentarios anteriores, tenía sus defensores y sus detractores, cada uno con sus razones a cuestas.
    Lo que nadie planteaba más allá de la "independencia" supuesta de unos funcionarios públicos, como los jueces, es que están sometidos a la "legalidad vigente". A las leyes. A esos textos engorrosos con cientos de artículos que surgen (e incluso se solicitan) para todo en ese infantilismo social que precisa de la tutela de "los mejores". La cuestión es ¿no hay más culpa en una legislación defectuosa en una jerga jurídica incomprensible que en las propias actuaciones judiciales? Lo que nos llevó de nuevo a la norma-marco constitucional que tenemos y que, siguiendo los "mantras" oficiales "nos ha permitido una convivencia pacífica durante muchos años" a pesar de sus muchos defectos.
    ¿Cómo podemos pedir al TC que resuelva ( p.ejemplo) el asunto catalán desde un texto que "reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las NACIONALIDADES y regiones…." o que reconoce como "lenguas españolas" las regionales con la cooficialidad correspondiente?
    ¿Cómo podemos pedir a los tribunales que decidan sobre la preeminencia jerárquica de la C.E. o de las leyes del Estado en relación con los estatutos autonómicos, reconocidos y amparados como "partes integrantes del ordenamiento jurídico del Estado, cuando el artº 137 de la C.E. dice que los municipios, provincias y CC.AA. gozarán de autonomía para la gestión de "sus respectivos intereses" que, en teoría, son los defendidos por los parlamentos y asambleas regionales?
    Queramos admitirlo o no, tenemos -como se ha reconocido constantemente desde este blog- un ordenamiento jurídico que nace en una C.E. llena de deficiencias, contradicciones, subordinaciones a normas posteriores y hasta defectos de redacción, que pudo servir en su momento para un objetivo de reconciliación nacional, pero que hoy es el polvo de donde nacen muchos lodos de inseguridad jurídica, de interpretaciones arbitrarias en la gestión pública y de insatisfacción y desafección ciudadana. Unas leyes mal planteadas desde su inicio que deben ser constantemente "interpretadas" desde el principio de autoridad y veracidad del funcionario sobre el ciudadano que, el ponente, desde su conocimiento del derecho administrativo, reconocía como mal escritas y peor interpretadas ya que, muchos jueces, incluso desconocen la materia sobre la que juzgan.
    Termino con una opinión sobre lo que se llama "acusación popular" y que, en efecto, es un complemento de la acusación que debería hacer la fiscalía si ésta fuera realmente un órgano independiente por ser del "Estado" y la Justicia se administrase en nombre del Estado pero, basta con ver los textos jurídicos ( C.E incluida) donde se confunde "Estado" con AA.PP. o gobierno o Jefatura del Estado (cargo funcional) con "casa real" ( asunto dinástico hereditario) o "estado confesional" a la inclusión en los formularios de renta de una casilla recaudatoria para la Iglesia Católica (11.000 millones cualificados por la organización "Europa Laica") de los que, al parecer, sólo entre un 15/16% se destina a labor asistencial, siendo el resto para los sueldos del clero y su seguridad social.
    O somos capaces de profundizar en las muchas deficiencias del modelo que ha colapsado para reconstruir de nuevo o estaremos condenados a seguir lamentando sus consecuencias de todo tipo. Un saludo.

  24. Colapso2015
    Colapso2015 Dice:

    “El sistema”, cualquiera diría “el sistema” no se compone de un conjunto de acciones/ideas.
    Que “Europa” no tenga en su “sistema”, no implica sea menos malo sin ello.
    O incluso,…, el extinto “fiscal privado” (decimonónico), por la enorme expansión del Estado, no es necesariamente bueno. UPyD llevaba más de 200.000 euros “enterrados” en el caso Bankia (según candidato), no es por lo tanto ni de lejos para usos frívolos.

    Por otra parte, los aristoi y/o ilustración (bien posicionados en el sistema), han hecho una buena labor a lo largo del tiempo al desprestigiar sistemáticamente todo lo que “huele a pueblo”. Y a todos los que huelen a popular,…, si bien en su pseudo-razonamiento, suelen olvidar, el pueblo en general tiene buen olfato para aquello que le afecta.

    Un ejemplo de ello es el demócrata, inmigrante español, Andrew Jackson, el cual parece ir asociado a corrupción. El “spoil system”,…, lo han pintado como un anti-presidente. Quizá porque arrasó la Casa Blanca “el populacho” eufórico.

    ¿Cual era la diferencia de Jackson?, Su origen humilde, “clase trabajadora”. Con una vida muy, muy complicada,…,

    El “spoil system” (rotación cargos), funcionaba dentro del sistema usano, no era malo por la idea, ya practicado por Thomas Jefferson, y además de forma muy exitosa en la Grecia clásica. Sino por su desarrollo en un entorno concreto, de otra dimensión. De hecho, marcó el final del servicio ético a la comunidad, para mercenarizarse (funcionariado) después de que el sucesor lo explotase al máximo…

    Una respuesta a la contaminación histórica, quizá se deba a su actuación contra -la mafia financiera-. La cual ya apuntaba maneras para hacer Washiston D.C. sea una de las “ciudades” con mayor renta “per cápita” del mundo. La nueva Roma del imperio, asemeja a lo sucedido con la Roma republicana. Esa gente que gustaba del centralismo, requería una moneda imperial, forjó con éxito la asociación de bancos privados, que tienen un 6% de beneficio por la cara, la FED. Una mascarada de entidad gobernada por individuos con intereses y sueldo principalmente privado. Bajo un supuesto control público que no es tal.

    El proceso ha sido similar, salta la chispa de la libertad, se enciende el espíritu republicano. Con el pasar de los tiempos “los aristoi”, buscan sin descanso como capturar la independencia de los integrantes de la sociedad política, subyugarlos. El método usual para “Imperializar” una sociedad política, siempre ha sido ha través de la propiedad. Ocurrió en Grecia, ocurrió en Roma,…, con la expulsión a la dependencia economía de los libres, los homoioi.

    Si una persona es igual a otra, -iguales-, ¿por qué debe tener preferencia el criterio de un mercenario del Estado (fiscal) sobre uno cualquiera? Por ejemplo, por alguien que aprendió derecho, como una manualidad,…, en un oficio.

    Los costos asociados a la corrupción en España supera el 10% del PIB. En el horizonte asoman la nariz recortes en los sueldos de los funcionarios, pensiones, …, etc. Aunque la fiesta sigue mientras toque el BCE,…, aunque España “de facto” crece de soberanía dado su deuda descomunal.
    A recordar deuda, históricamente se ha utilizado como fundamento de la esclavitud,…,

  25. Colapso2015
    Colapso2015 Dice:

    “El sistema”, cualquiera diría “el sistema” no se compone de un conjunto de acciones/ideas.
    Que “Europa” no tenga en su “sistema”, no implica sea menos malo sin ello.
    O incluso,…, el extinto “fiscal privado” (decimonónico), por la enorme expansión del Estado, no es necesariamente bueno. UPyD llevaba más de 200.000 euros “enterrados” en el caso Bankia (según candidato), no es por lo tanto ni de lejos para usos frívolos.

    Por otra parte, los aristoi y/o ilustración (bien posicionados en el sistema), han hecho una buena labor a lo largo del tiempo al desprestigiar sistemáticamente todo lo que “huele a pueblo”. Y a todos los que huelen a popular,…, si bien en su pseudo-razonamiento, suelen olvidar, el pueblo en general tiene buen olfato para aquello que le afecta.

    Un ejemplo de ello es el demócrata, inmigrante español, Andrew Jackson, el cual parece ir asociado a corrupción. El “spoil system”,…, lo han pintado como un anti-presidente. Quizá porque arrasó la Casa Blanca “el populacho” eufórico.

    ¿Cual era la diferencia de Jackson?, Su origen humilde, “clase trabajadora”. Con una vida muy, muy complicada,…,

    El “spoil system” (rotación cargos), funcionaba dentro del sistema usano, no era malo por la idea, ya practicado por Thomas Jefferson, y además de forma muy exitosa en la Grecia clásica. Sino por su desarrollo en un entorno concreto, de otra dimensión. De hecho, marcó el final del servicio ético a la comunidad, para mercenarizarse (funcionariado) después de que el sucesor lo explotase al máximo…

    Una respuesta a la contaminación histórica, quizá se deba a su actuación contra -la mafia financiera-. La cual ya apuntaba maneras para hacer Washiston D.C. sea una de las “ciudades” con mayor renta “per cápita” del mundo. La nueva Roma del imperio, asemeja a lo sucedido con la Roma republicana. Esa gente que gustaba del centralismo, requería una moneda imperial, forjó con éxito la asociación de bancos privados, que tienen un 6% de beneficio por la cara, la FED. Una mascarada de entidad gobernada por individuos con intereses y sueldo principalmente privado. Bajo un supuesto control público que no es tal.

    El proceso ha sido similar, salta la chispa de la libertad, se enciende el espíritu republicano. Con el pasar de los tiempos “los aristoi”, buscan sin descanso como capturar la independencia de los integrantes de la sociedad política, subyugarlos. El método usual para “Imperializar” una sociedad política, siempre ha sido ha través de la propiedad. Ocurrió en Grecia, ocurrió en Roma,…, con la expulsión a la dependencia economía de los libres, los homoioi.

    Si una persona es igual a otra, -iguales-, ¿por qué debe tener preferencia el criterio de un mercenario del Estado (fiscal) sobre uno cualquiera? Por ejemplo, por alguien que aprendió derecho, como una manualidad,…, en un oficio.

    Los costos asociados a la corrupción en España supera el 10% del PIB. En el horizonte asoman la nariz recortes en los sueldos de los funcionarios, pensiones, …, etc. Aunque la fiesta sigue mientras toque el BCE,…, aunque España “de facto” crece de soberanía dado su deuda descomunal.
    A recordar deuda, históricamente se ha utilizado como fundamento de la esclavitud,…,

Los comentarios están desactivados.