Nuevo equipo político de Justicia, nueva Fiscal General.

El pasado 20 de febrero, antes de la moción de censura que ganó el candidato socialista, se vetó en el Parlamento la propuesta de Ciudadanos para reformar la Fiscalía.   El único apoyo significativo que tuvo la misma fue el del Grupo parlamentario de Podemos, mientras que PP y PSOE y los partidos nacionalistas catalanes -lo que me sorprendió realmente- se opusieron a la opción de que el Gobierno tuviera que someterse a un filtro parlamentario cualificado para elegir al Fiscal General, lo que suponía una esperanza de despolitizar la institución.  El PSOE, a través de una encendida intervención de su Portavoz en materia de Justicia, Sr. Campo, sostuvo que era lógico que quien dirige la política criminal, que es el Gobierno, designe al Fiscal General del Estado.

Esa “lógica” es la que ha llevado a que la Fiscalía en España esté asociada al poder ejecutivo y por tanto vea lastrada su credibilidad ante la opinión pública y ante los afectados por sus decisiones, cuando su mandato constitucional es el de actuar “en todo caso” de acuerdo con los principios de legalidad e imparcialidad.    Esa lógica, además, se vuelve en burda trampa dialéctica porque la Justicia –y menos aún la Justicia penal- no es el instrumento para aplicar la política criminal del Gobierno dado que estamos ante un poder del estado que “se administra” por jueces y magistrados integrantes del poder judicial (art. 117.1 de la Constitución), de manera que si en los Tribunales se dirimiera la política del Gobierno estaríamos ante política y no ante Justicia.    En todo caso, en materia de Justicia, los dos partidos que han dirigido la política española en las últimas décadas discrepan poco en esta materia fundamental.   Los dos están completamente de acuerdo en controlar la Fiscalía cuando gobiernan, los dos están de acuerdo en criticar en términos políticos al Fiscal General elegido por el adversario.   Los dos por su parte están de acuerdo en controlar políticamente al órgano de gobierno de los jueces.  Y los dos han mantenido hasta ahora el sistema de aforamientos, que es la culminación de este inaudito sistema completamente contrario al principio de igualdad ante la ley, que cuando se ha de confrontar con los parámetros existentes en Europa nos causa tantos quebraderos de cabeza.    En materia de Justicia estamos hablando de dos partidos muy parecidos.

Un síntoma de que la Fiscalía no está politizada sería el hecho de que cuando cambia el Gobierno los cambios en la institución fueran mínimos.  Que la Fiscalía siguiera con sus propios procedimientos, con sus propios ritmos y con sus propios criterios para defender la igualdad de todos ante la ley fuera cual fuera el Gobierno de turno.   Si el Gobierno del Sr. Sánchez hubiera mantenido al anterior Fiscal General –elegido por el PP- durante el año largo de mandato que les queda, hubiera trasladado un buenmensaje.   Estoy seguro que ni se les pasó por la cabeza.   Desde que ha llegado el Gobierno socialista al poder ha cambiado el FGE y el jefe de su equipo, elegidos entre compañeros -muy respetables- pertenecientes a la Unión Progresista de Fiscales.    Pero es que, además, todo el equipo ministerial ha sido elegido también entre fiscales pertenecientes a dicha asociación.   De manera que el gobierno del PSOE deposita su confianza en una Ministra, en un Secretario de Estado, en una Directora General de Justicia, en una Directora del Centro de Formación de los fiscales y de otros profesionales de la Justicia en manos de funcionarios que hace unas semanas debían mantener la neutralidad política y todos pertenecientes a la UPF.   La cantera política de la Justicia del PSOE parece que está ahora en la UPF.  Fiscales muy relevantes de la UPF se han convertido de repente en la patronal de la Justicia cuando hace unas semanas salíamos todos juntos para reclamar cambios al Ministro Catalá. El voto en contra de la despolitización de la Fiscalía que emitió el Partido socialista hace tres meses aparece ahora claramente razonado: la Fiscalía es para el que manda y si manda el PSOE, pues para el PSOE.

Como creo que las personas son importantes, quizá ingenuamente, albergo alguna esperanza de que los fiscales que ahora están en el Gobierno impulsen alguna reforma tendente a abrir el Consejo Fiscal a la Carrera fiscal, a conferir mayor autonomía a los fiscales en sus funciones o a objetivar nombramientos.   No mucho más, pero algo debería producirse para contrastar con el periodo del Sr. Catalá.

En todo caso, a mi me parece si el sistema de dependencia del Ministerio Fiscal al Gobierno es malo cuando gobierna el PP, también es malo cuando gobierna el PSOE.  No lo hace bueno quien lo dirija.  Y es que,aunque creo que las intenciones de los elegidos son rectas, la confianza en actuación imparcial de la Fiscalía no puede descansar únicamente en la buena predisposición de personas elegidas por el Gobierno por razones de afinidad política: ha de haber garantías que vayan más allá de los buenos propósitos. En este contexto, sorprende el silencio ante este fenómeno de desembarco progresista en la Justicia con el cambio de gobierno entre los fiscales, como si hubiera complicidad o resignación.   Hoy me decían que esta situación es buena para la UPF y no es mala para la Asociación de Fiscales (AF), ahora desplazada del poder en la Fiscalía por la UPF: cuando vuelvan los conservadores, blanqueadas sus afinidades políticas por la de los progresistas, volverán ellos con la fuerza con que ahora han entrado los otros a poco que mantengan apoyos políticos como llevan teniendo décadas.

Así que,en lo esencial, que para mí es la despolitización de la Justicia, nada ha cambiado ni tampoco va a cambiar a corto o medio plazo.    No lo hará porque ningún cambio que tienda a eliminar o reducir la eventual influencia de los partidos políticos en la toma de decisiones concretas de la Fiscalía va a ser adoptado por los beneficiarios de este sistema lamentable.    Tras unos años de control del PP en la Fiscalía, la inmensa mayoría de las fiscalías territoriales tienen un fiscal jefe perteneciente a la Asociación de Fiscales, la asociación afín al PP.   Ahora cambia la tortilla y ya hay nuevas quinielas, nuevos rumores, nuevos candidatos progresistas para muchas plazas, esperando que cuadren los tiempos. Quienes nombran ahora ya no son conservadores, ahora han sido elegidos por el PSOE.   En todo caso, atribuir al Fiscal la investigación de los delitos con unos Gobiernos que defienden que mantienen al Ministerio Fiscal en su órbita por entender que se trata de una pieza de la política criminal del Gobierno me parece algo temerario.   Y sin ese cambio, el proceso penal seguirá siendo un modelo de museo en Europa y se prolongará el aislamiento funcional de la Justicia española.

¿Ese sistema del PP-PSOE es el deseable para tener realmente Fiscales Generales del Estado que no sean únicamente Fiscales Generales del Gobierno?  Yo creo que no.   Yo creo que detrás de la corrupción, o al menos del riesgo de que aparezca, en buena medida está la politización de la Justicia.  Más aún, cuando la corrupción empieza a hacerse notar, la capacidad de influir en la Justicia se convierte en un factor fundamental para sobrevivir políticamente. El debilitamiento de mecanismos de control que deberían estar para vigilar y exigir responsabilidades en su caso al poderes un factor de riesgo para el desarrollo de la corrupción.   La Fiscalía (o la Intervención del Estado, o el Poder Judicial) no puede tener relaciones de confianza y menos de subordinación al poder ejecutivo. Es al revés: la Fiscalía ha de desconfiar de los Gobiernos, del poder en general, y no estar estructuralmente en la órbita de su confianza. La independencia y la imparcialidad de la Justicia han de garantizarse si queremos un sistema democrático limpio.   Si el poder ejecutivo se reserva el derecho a elegir a quienes tienen la misión de que la ley se cumpla o se haga cumplir, el sistema con el tiempo se quiebra, y eso es lo que creo ha ocurrido desde hace décadas.

¿No hemos aprendido nada en todo este tiempo?  ¿Tantos años de corrupción impune no sugieren la necesidad de despolitizar a quien tiene que perseguirla?  ¿No alarman siquiera las noticias que afectan a los más altos estamentos del Estado y que nos tienen con el corazón en un puño?Mejor sistema sería tener Fiscales Generales elegidos por una amplia mayoría parlamentaria, que no le debieran el puesto a ningún partido o Gobierno en particular y que pudieran ejercer su labor contando con una confianza genérica de muchos pero ninguna gratitud a partido concreto por el nombramiento.   No sé si algún día, por esas casualidades de la vida, podrá haber una mayoría parlamentaria que renuncie a controlar la Justicia.    Pero ese escenario, con los dos primeros partidos políticos de España en contra es muy improbable.

Hay otra cuestión que me interesa destacar: desde mi punto de vista y contrariamente a lo que creo que se opina mayoritariamente en mi carrera, considero muy negativo para la Fiscalía el hecho de que los fiscales sean “fichados” por los partidos políticos para participar un tiempo en el Gobierno y luego puedan volver como si ese periodo no tuviera importancia para la función fiscal.  La tiene y mucha.   Pasa igual con los jueces.   Veo sentencias puestas por exministros de Justicia y no me sustraigo a la idea de que estoy ante políticos togados, no ante jueces.  Por eso, alegrándome por el reconocimiento que puedan tener algunos fiscales a los que realmente aprecio y que han tenido una trayectoria impoluta, creo que para la Justicia el que la cantera política de los partidos salga de la Fiscalía o de la Judicatura es globalmente muy negativo.

Van pasando los años, y el Ministerio Fiscal sigue siendo botín de la victoria política.

 

 

 

 

3 comentarios
  1. Pedro L. Egea
    Pedro L. Egea Dice:

    ¿Despolitizar las instituciones?, parecería que aquellos que no son elegidos por el parlamento, cuando toca elegirlos al Gobierno, o por los profesionales, cuando toca elegirlos al parlamento, son personas sin opiniones políticas. La solución no está en la elección, está en las personas que tienen que cumplir su cometido de acuerdo con la ley

  2. Victor
    Victor Dice:

    A grandes rasgos estoy de acuerdo con la injerencia del ejecutivo en la fiscalía.

    La fiscalía es percibida por los ciudadanos, a mi modo de ver con enorme acierto, no como parte del sistema judicial sino como parte de la Administración del Estado o, lo que es peor, como un apéndice del gobierno cuando hablamos de altas instancias.

    Y es que habría que comentar que en USA creo que los fiscales son elegidos por los ciudadanos.

    Lo relevante en España no es qué piensa el ciudadano acerca de estos temas sino qué piensa la administración (en la que se mezclan funcionarios, políticos, jueces, fedatarios y miembros de la administración de justicia) sobre los ciudadanos.

    Aquí lo que subyace es un desprecio al ciudadano al que se le considera un indocumentado que no tiene ni voz ni voto en el sistema judicial.

    Mucho ojo con lo que se quiere. Que se pretenda dar “independencia” al fiscal debe hacer sonar todas las alarmas. El fondo del asunto es quitarse al juez instructor que muchas veces resulta un incordio.

  3. O'farrill
    O'farrill Dice:

    ¿De qué nos asombramos? ¿De verdad creemos todavía que los “gobiernos” en lugar de “mandar” obedecerán? Repasemos un poco el lenguaje (nada inocente) que se transmite interesadamente por los “políticos. Veremos que, casi todos, deberían pasar por conocer, repasar y aplicar los fundamentos del Estado democrático: una soberanía representada por el Parlamento (cuando no se pasa por los partidos) que LEGISLA; un ejecutivo designado por el Parlamento que ADMINISTRA Y EJECUTA LA LEY; unos tribunales de Justicia que APLICAN LAS LEYES Y ADMINISTRAN JUSTICIA EN NOMBRE DEL ESTADO. Lo demás es apropiación indebida y pervertida de funciones y responsabilidades públicas.
    La Fiscalía es el cuarto poder DEL ESTADO y actúa allí donde advierta delito, investigando y probando los hechos para hacer la acusación formal EN NOMBRE DEL ESTADO (no del gobierno de turno). Así debería quedar claro en el artº 124 de la C.E. (por cierto con una redacción no muy afortunada) Sugiero como alternativa:
    “1.- La Fiscalía del Estado tiene como función promover la acción de la Justicia en todo el ámbito jurisdiccional del mismo, actuando bien de oficio o a petición de los ciudadanos” (por ejemplo) pero….. “Artº 117: La Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del rey….” (?) Y, digo yo… ¿qué pinta la figura del monarca aquí? Pues es más sencillo: “La Justicia emana del pueblo y, como tal, será administrada por los jueces en libre uso de su independencia, en nombre del Estado? Bastante más simple ¿no?
    Como se puede comprobar los problemas están latentes en el propio texto constitucional y no pasa nada por mejorarlo, pero… claro está, ni el PSOE ni el PP están por la labor, porque la confusión jurídica les ha beneficiado y les ha permitido “de facto” modificar con leyes la Constitución sin que nadie hay movido una ceja. Hay que releer a Pedro de Vega sobre la captura del constituyente por el constituido….
    Y, claro, como no…. tenemos un montón de tertulianos analistas politicos y periodistas que repiten los falsos “mitos” y “mantras” que les pasa el gobierno (al igual que los tibetanos dan vueltas a la rueda de oraciones )y claro, al final, tenemos una sociedad convencida de quien manda en realidad (el gobierno) y quien debe obedecer (el soberano y todos los que dependen del gobierno en nombramientos, cargos, sueldos, subvenciones, etc.etc.)
    Hay todo un gran trabajo que hacer desde la reforma constitucional, nuevas leyes orgánicas emanadas de la misma y la derogación de toda la “diarrea” legal innecesaria, arbitraria y absurda con que dicen que se gobierna….
    Un saludo.

Los comentarios están desactivados.