¿Son los argumentos de la A.E.A.T. inmunes a la suspensión cautelar?
“¿Hay ámbitos de la actuación administrativa que se sustraen al control jurisdiccional? ¿Es admisible esa impunidad -siquiera cautelar- en un país que se autodefine, ya constitucionalmente, como Estado de Derecho?”. Así, con estos inquietantes interrogantes, comienza un “documento de trabajo” que acaba de editar el Instituto de Estudios Fiscales (IEF). El “leitmotiv” de esta cuestión radica en una tensión no resuelta entre las presunciones (legalidad/validez/certeza) de las que está investida la actuación administrativa -como obvia manifestación del carácter de “potentior persona” de la que goza la Administración- y el constitucional derecho a la tutela judicial efectiva que, entre otras posibles manifestaciones, se evidencia a través de la suspensión cautelar de la actuación administrativa recurrida. El debate, aunque excede el concreto ámbito tributario afectando a la generalidad de la actuación de la Administración, es en la esfera impositiva donde tiene su “hábitat natural” pues son muchos -y todos ellos muy relevantes- los escenarios fiscales en los que se suscita; siendo así que viene a poner de manifiesto la sangrante desigualdad e indefensión con la que los contribuyentes (siempre ciudadanos y nunca súbditos) se enfrentan a las pretensiones de la Administración tributaria. El asunto viene de lejos y, como tal, ya ha […]
Licenciado en Derecho y Máster en Asesoría Fiscal por el Instituto de Empresa, desarrolló su carrera profesional como abogado tributarista en J&B Cremades, PWC y EY Abogados (del que fue su Director en Galicia). Actualmente es Socio del Área Tributaria en el despacho MAIO (http://www.maiolegal.com) en Vigo. Docente en varios programas de postgrado y miembro de la AEDAF (donde es vocal en su Sección de Derechos y Garantías del contribuyente), es también autor de numerosos artículos doctrinales.