Entradas por Rosa Esperanza Sánchez Ruiz-Tello

Violencia ¿ver para creer? A propósito de los autos de Llarena y el delito de rebelión

Se dice que la mayoría de los juristas españoles no aprecian la existencia de la violencia típica del delito de rebelión en los hechos sucedidos en Cataluña. Debo pertenecer a la minoría porque la veo con claridad. El tipo penal recogido en el art. 472 Código Penal español dice “Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes: (…) 5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.” El auto de 21 de marzo de 2018, recaído en la causa especial 20907/2017, seguida ante el Tribunal Supremo, fundamenta jurídicamente la violencia típica del delito de rebelión en los folios numerados como 56 y 57. La resolución comienza señalando la distinción tradicional entre actuar con violencia y actuar violentamente, típica de los delitos contra el patrimonio, y llega a la parte nuclear de su razonamiento cuando afirma que lo sucedido el 20 de septiembre de 2017 ante la Consejería de Economía y Hacienda de Barcelona es relevante porque permitió que los procesados se representaran el riesgo de que pudieran estallar episodios de fuerte lesividad y daño en futuras movilizaciones. Pero añade algo más. El presidente de la Generalidad, el vicepresidente y […]

Tambores de huelga en el Poder Judicial y carrera horizontal: una propuesta para mejorar su funcionamiento

No todos los jueces de España pueden ser magistrados del Tribunal Supremo, o presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia o presidentes de Audiencias Provinciales. Son casi 5.600 jueces para 142 altos cargos judiciales. Paralelamente, su número es casi la mitad del número total de jueces que ejercen en Alemania para una mayor litigiosidad, lo que genera una sobrecarga de trabajo que les expone de modo constante al estrés y a otros riesgos psicosociales, sin que exista voluntad política de resolver la situación fijándoles cargas de trabajo máximas a efectos de salud laboral. Las retribuciones económicas se convierten, de este modo, en uno de los pocos mecanismos de motivación profesional que puede tener la inmensa mayoría de los jueces; pero sucede que no se actualizan desde el año 1991.Como tercer poder del Estado, los jueces perciben unas retribuciones que ni tan siquiera son similares a las de los otros dos poderes del Estado, los diputados y senadores y los miembros del Gobierno. Se oyen tambores de huelga; con todo, no es por estas cuestiones económicas, por más que sean importantes, sino por el hartazgo generalizado ante tanto desdén del poder político y el absoluto desprecio al mérito y al esfuerzo […]

La nueva discrecionalidad

No parece que muchos juristas hayan caído en la cuenta de la importancia de la sentencia de 27 de junio de 2017, dictada por el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Sin embargo, marca un antes y un después. No porque acoja la decisión de la mayoría del tribunal de dar por buena la insistencia del CGPJ en nombrar un concreto magistrado para el cargo de Presidente del TSJ de Murcia ni por el notable número de magistrados discrepantes, sino porque uno de los votos particulares nos proporciona la solución a un grave problema que padecemos. Ese voto particular vislumbra la forma de disipar las sospechas de nepotismo en los nombramientos de cargos discrecionales de la Judicatura. Y no podemos pasarlo por alto de ninguna manera. El problema es claro: se percibe actualmente por los ciudadanos, y por los propios jueces, que los nombramientos de los altos cargos judiciales no están regidos por los principios de mérito y capacidad. El nombramiento del Presidente del TSJ de Murcia ha multiplicado esta sensación de preterición y de favorecimiento ajenos a los principios de mérito y capacidad. Todo comenzó cuando la sentencia del TS de 10 de mayo de […]