Elisa de la Nuez participa como editora del blog ¿Hay Derecho? en #EncuentroCMLegal

Abogados, responsables de comunicación y marketing de diferentes firmas legales, asesores de empresa, periodistas jurídicos… todos ellos con presencia activa en redes sociales, fueron convocados por el Instituto de Innovación Legal este pasado jueves 7 de julio para profundizar en el estado de salud de estas herramientas en el sector jurídico. Nuestra secretaria general, Elisa de la Nuez, fue una de las profesionales que participaron en el encuentro en calidad de editora del blog ¿Hay Derecho?, con más de 5.000 visitas diarias y que se ha erigido como referente en el mundo jurídico gracias a la colaboración de numerosos autores.

En los siguientes enlaces podéis encontrar algunas reseñas sobre este acto:

Zunzunegui: “La crisis ha activado normas que estaban dormidas”.

El pasado miércoles 15 de junio la Fundación ¿Hay Derecho? organizó, en el Colegio de Abogados de Madrid, una mesa redonda sobre los límites de la actuación judicial moderada por Matilde Cuena, vicepresidenta de ¿Hay Derecho? y en la que expertos en distintas ramas -un árbitro independiente, un magistrado, un notario y un abogado- discutieron las recientes sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en materia hipotecaria y financiera.

En la Revista de Derecho del Mercado Financiero se ha publicado una completa reseña que compartimos sobre este acto:

Fernando Zunzunegui: “La crisis ha activado normas que estaban dormidas”.

Presentación del nuevo libro de Francisco Sosa Wagner

La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y la Fundación ¿Hay Derecho? organizan el próximo lunes 20 de junio, a las 20 horas, una charla en la que el profesor universitario D. Francisco Sosa Wagner presentará su libro “La independencia del juez: ¿una fábula?”

El acto tendrá lugar en la sede del Club 567 (mapa). Estará presentado por el notario D. Ignacio Gomá, presidente de la Fundación ¿Hay Derecho?, y moderado por el magistrado D. Jesús Villegas, secretario general de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial.

Firmamos un convenio con la Asociación por la Calidad y Cultura Democráticas

Este miércoles 1 de junio Elisa de la Nuez, como secretaria general de la Fundación ¿Hay Derecho?, ha firmado un acuerdo de colaboración con la Asociación por la Calidad y Cultura Democráticas.

La Asociación por la Calidad y Cultura Democráticas es una organización sin ánimo de lucro constituida en el año 2012, cuyo principal objetivo es aumentar el grado de competencia ciudadana en relación a los asuntos públicos y promover una mayor participación de la ciudadanía en las cuestiones que nos conciernen a todos. Mediante este convenio, la Fundación ¿Hay Derecho? se compromete a colaborar activamente en la realización de estudios, actos y eventos encaminados al cumplimiento de estos objetivos comunes relativos a la regeneración democrática.

Los límites de la actuación judicial: ¿justicia en frío y en caliente?

El próximo miércoles 15 de junio la Fundación ¿Hay Derecho? organiza la mesa redonda “Los límites de la actuación judicial: ¿justicia en frío y en caliente?”

Tendrá lugar a las 19 horas en el Salón de Actos del Colegio de Abogados (C/ Serrano, 9 | mapa), y en ella se tratará de analizar cuál debe ser la actuación de los tribunales ante leyes injustas: ¿se puede hacer justicia en función de la intuición moral del tribunal a través de una aplicación flexible de la ley? ¿Existe hoy una tendencia de nuestros tribunales a aproximarse al modelo anglosajón, convirtiendo al juez en un legislador en detrimento de la ley escrita?

Interesa en particular determinar si la crisis económica y financiera actual está incidiendo en la actuación de los tribunales favoreciéndose resoluciones judiciales que pretenden proteger al ciudadano a toda costa en sus conflictos con las grandes empresas (por ejemplo, banca, seguros) ¿Pueden suplir los tribunales la inacción del legislador y buscar soluciones justas evitando la aplicación estricta de la ley? ¿Se puede hacer justicia en función de la intuición moral del tribunal a través e una aplicación flexible de la ley? ¿En qué medida influye el “momento concreto” a la hora de impartir justicia, y en qué medida debería influir?

Ponentes
Modera: Doña Matilde Cuena. Profesora de Derecho Civil UCM. Vicepresidenta de la Fundación ¿Hay Derecho?

– Don Borja Villena. Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid.

– Don Ignacio Gomá. Notario de Madrid. Presidente de la Fundación ¿Hay Derecho?

– Don Fernando Zunzunegui. Abogado especializado en regulación financiera.

– Don Manuel Conthe. Árbitro independiente.

Rogamos confirmación de asistencia escribiendo a info@fundacionhayderecho.com.

Presentación del estudio sobre Diputaciones Provinciales

Este martes 17 de mayo, a las 19:30 horas, la Fundación ¿Hay Derecho? presentó el cuarto de una serie de estudios sobre el funcionamiento de nuestras instituciones. El acto de presentación tuvo lugar en la Fundación Diario Madrid (c/ Larra, 14) con la colaboración de Ahora Semanal y de su director, Ramón González Férriz, que moderó el posterior debate.

El análisis lleva por título “Coste y utilidad de las Diputaciones Provinciales: claves para un debate necesario”, y su exposición corrió a cargo de los autores del informe, Rafael Rivera y Jaime Castellano.

Rafael Rivera comenzó aclarando que el objetivo del estudio es “aportar datos y racionalidad” al debate sobre diputaciones, puesto que hoy continúa siendo “pobre e ideologizado”. Rivera explicó que existen dos tipos de competencias en las diputaciones (propias e impropias) e insistió en que su pretensión no es dar argumentos a favor o en contra de su mantenimiento sino probar si las políticas públicas que llevan a cabo son racionales y eficientes. El informe señala también la procedencia de sus ingresos: la mayoría de Diputaciones reciben financiación del Estado, algunas de CCAA y la de Jaén, por ejemplo, la recibe incluso de sus ayuntamientos.

dipus2

Por su parte, Jaime Castellano explicó que las diputaciones “no están solas” porque de ellas dependen muchos organismos y contó algunos casos ilustrativos de su mal funcionamiento. El estudio demuestra que las políticas de las diputaciones son enormemente dispares, hay falta de coordinación con otras administraciones y sus mecanismos de ejecución son heterogéneos.

El periodista de investigación Carlos Larroy, invitado a participar en la presentación del informe, abordó las cuestiones que había resumido en su artículo publicado en Ahora Semanal, relacionadas con el modo indirecto de elección de los diputaciones provinciales y el uso clientelar que se ha hecho de estas históricas instituciones.

El diputado Toni Roldán, de Ciudadanos, recordó que el partido al que representa incluye en su programa la propuesta de supresión de las diputaciones y lamentó que durante el boom económico en España se produjese una “burbuja política” y los partidos colonizasen sistemáticamente las instituciones. “La pregunta que debemos hacernos es cómo prestar los servicios a la ciudadanía de manera más eficiente y con calidad”, concluyó.

El informe completo elaborado por la Fundación se puede consultar aquí.

Fe de erratas: se ha publicado una nueva versión del informe donde se ha corregido el desglose de ahorros potenciales por provincia. El dato de gasto medio por habitante era correcto, pero los datos de ahorro potencial por provincia no correspondían con la provincia adecuada. Este error no afecta a la cifra de ahorros global estimada.
Asimismo, nos gustaría insistir en que esta estimación tiene por objeto aportar una cifra global de potenciales ahorros al debate existente, pero no concretar a nivel provincial estos ahorros. Igualmente queremos dejar constancia de que no es el objetivo principal de este estudio defender la supresión de las Diputaciones provinciales en base a estas estimaciones, sino poner de manifiesto los problemas de heterogeneidad, irracionalidad y escasa rendición de cuentas de sus actuaciones y la necesidad de abrir un debate serio sobre esta cuestión.

Desde la Fundación ¿Hay Derecho? agradecemos a los asistentes y a diversos medios de comunicación, entre ellos los que a continuación citamos, el gran interés mostrado por nuestro trabajo.

EL PAÍS
Eliminar las diputaciones provinciales ahorraría 600 millones de euros de inmediato.
EL MUNDO
El entramado que se esconde tras las Diputaciones: 116 entes, 282 consorcios y 6.358 millones de gasto.
EL ESPAÑOL
¿Por qué hay que eliminar las diputaciones?
ABC
La eliminación de diputaciones supondría un ahorro de 1.200 millones para el Estado.
EXPANSIÓN
Suprimir las diputaciones supondría un ahorro inmediato de 600 millones de euros para el Estado.
MUNDIARIO
Cerrar las diputaciones provinciales ahorraría de inmediato 600 millones de euros.
QUÉ!
Así gastan el dinero las Diputaciones Provinciales.
DIARIO CRÍTICO
Las polémicas diputaciones, a golpe de calculadora: las cifras.
LA OPINIÓN DE CORUÑA
La supresión de las diputaciones ahorraría 1.200 millones, casi 600 de forma inmediata.
LA VOZ DE GALICIA
Diputaciones: caras, ineficientes y opacas
FARO DE VIGO
La supresión de las diputaciones ahorraría 1.200 millones de euros, según un estudio.
LEVANTE
Un estudio recoge que suprimir la Diputación de Castellón supondría ahorrar 5,9 millones de euros.
LA TRIBUNA DE TOLEDO
Suprimir las diputaciones podría ahorrar 162 millones en la región.
EL MIRÓN DE SORIA
La supresión de las diputaciones de Castilla y León supondría un ahorro de 162 millones anuales.
HERALDO DE SORIA
Eliminar las diputaciones ahorraría 6,44 millones en Soria.
LA OPINIÓN DE ZAMORA
La supresión de la Diputación permitiría un ahorro de casi 70 millones a largo plazo.
TRIBUNA SALAMANCA
Suprimir la Diputación de Salamanca ahorraría 31 millones de euros.
DIARIO PALENTINO
El ahorro por la supresión de las diputaciones superaría los 270 millones a medio plazo.
NUEVA EXTREMADURA
Un informe señala que suprimir las dos diputaciones ahorraría 42,5 millones de euros.
CANAL EXTREMADURA
Entrevista radiofónica a Carlota Tarín (min. 13).
RTVE.ES
Presentación del estudio por Carlota Tarín, Jaime Castellano y Rafael Rivera (min. 2).

Coste y utilidad de las Diputaciones Provinciales: claves para un debate necesario

El próximo martes 17 de mayo, a las 19:30 horas, la Fundación ¿Hay Derecho? presentará el cuarto de una serie de estudios sobre el funcionamiento de nuestras instituciones.

El análisis llevará por título “Coste y utilidad de las Diputaciones Provinciales: claves para un debate necesario” y para su exposición y posterior debate contaremos con Jaime Castellano y Rafael Rivera, autores del informe; Carlos Larroy, periodista de investigación y colaborador de Ahora Semanal y con Toni Roldán, de Ciudadanos. Moderará el debate Rosa Paz, subdirectora de Ahora Semanal.

Te esperamos en la Fundación Diario Madrid (c/ Larra, 14) y rogamos que nos confirmes tu asistencia escribiendo a info@fundacionhayderecho.com.

 

Diseño de políticas públicas, ¿una asignatura pendiente?

El lunes 18 de abril tuvo lugar, en la Escuela de Técnica Jurídica de Madrid, la mesa redonda ‘Diseño de políticas públicas, ¿una asignatura pendiente?’.

Organizado por la Fundación ¿Hay Derecho?, el acto estuvo moderado por Ramón González Ferriz, director de Ahora Semanal, y contó con la participación de profesionales expertos en esta materia.

Rafael Rivera (socio de la consultora Iclaves) abrió el turno de intervenciones con ‘El inexistente análisis de políticas públicas en España’, subrayando la diferencia entre hablar “de política” y hacerlo “de políticas” y lamentando que en España sea tan escaso el interés por debatir sobre políticas públicas concretas. Rivera dio algunas pinceladas sobre el necesario análisis de políticas públicas y explicó que en nuestro país se pretende cambiar las cosas con grandes leyes y reformas ideológicas en lugar de abordar poco a poco las problemáticas y poner el acento en que las políticas funcionen.

HD2

Miguel A. Fernández Ordóñez (autor de Economistas, políticos y otros animales), en su ponencia El papel del Parlamento en la elaboración de las políticas públicas’, desmintió que en España no existan expertos sobre políticas públicas y se quejó del fracaso en la planificación de infraestructuras o la regulación de monopolios. “¿Por qué, si sabemos lo que hay que hacer, no se hace?”, se preguntó. Fernández Ordóñez insistió en la necesidad de dedicar tiempo a la formación de los electores y concedió un papel fundamental a los medios en el acercamiento de las políticas públicas a la ciudadanía: “En televisión hay tertulianos expertos en generalidades, pero no se habla de políticas públicas”.

La presidenta de AEVAL, Ana Mª Ruiz, intervino para contar El papel de la AEVAL en la evaluación ex-ante como herramienta para el diseño de políticas públicas’. Ruiz habló de la implantación como fase crítica de las políticas públicas y destacó la importancia de las evaluaciones: “No sabemos asumir de forma natural que una evaluación siempre arroja resultados grises”.

Por último Octavio Medina (economista y editor de Politikon), en su ponencia Integrando la evaluación en el proceso de diseño de políticas: experiencias recientes’utilizó la experiencia de EEUU y de la administración de Obama para profundizar en cómo se desarrolla una correcta evaluación de políticas públicas y poner algunos ejemplos prácticos: “El incrementalismo suele funcionar bastante mejor que tratar de cambiar el sistema en diez segundos”.

Desde la Fundación ¿Hay Derecho? agradecemos a la mesa el interesante contenido de sus ponencias y a los asistentes su participación activa en este evento, que se pudo seguir en Twitter con el hashtag #PolíticasHD.

 

Trabajamos con los nuevos partidos por la regeneración y la transparencia

Unos días después de participar en la reunión a la que fuimos invitados como ponentes por el Grupo Parlamentario Socialista, en la que pudimos escuchar a diversos colectivos interesados en regeneración democrática y transparencia, la Fundación ¿Hay Derecho? ha acudido esta semana a dos eventos organizados por partidos políticos.

El viernes 8 de abril asistimos al acto organizado por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos en el Congreso: ‘Cómo se cambia un país: acciones de regeneración democrática contra la corrupción’. En dicho acto intervinieron profesionales como Víctor Lapuente, profesor de ciencia política y escritor, que habló de la necesidad de construir una administración más ágil y transparente; Elena Costas, del colectivo Politikon, que profundizó en medidas de protección a los denunciantes de corrupción; o Luis Garicano, economista, que insistió en la importancia de movilizar a la sociedad civil. También Ana Garrido, que en febrero recibió el I Premio a la defensa del Estado de Derecho otorgado por nuestra fundación, formó parte de una de las mesas redondas para compartir su testimonio y puso en pie al auditorio de la sala Ernest Lluch.

Por otra parte, el martes 12 de abril asistimos a la jornada de transparencia organizada por el Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid. Coordinada por el diputado Miguel Ongil, en ella intervinieron representantes de organizaciones como Openkracia y Access Info y de instituciones como el Ayuntamiento de Madrid, que coincidieron en señalar las deficiencias de la actual Ley de Transparencia y explicaron algunas de las asignaturas pendientes en esta materia.

Desde la Fundación ¿Hay Derecho? reiteramos así nuestro interés por este tipo de iniciativas y nuestra disposición al diálogo, el debate y la colaboración con las diferentes formaciones políticas y colectivos nacidos de la sociedad civil que, como nosotros, trabajan con el objetivo de regenerar las instituciones españolas.

¿Hay Derecho? se reúne con el PSOE para hablar sobre regeneración y transparencia

Elisa de la Nuez, secretaria general de la Fundación ¿Hay Derecho?, ha asistido este jueves 31 de marzo a la reunión convocada por el Grupo Parlamentario Socialista para hablar sobre medidas de regeneración y transparencia.

Al encuentro han acudido representantes de diferentes asociaciones dedicadas al ámbito de la transparencia y la regeneración democrática como +Democracia, Civio, Transparencia Internacional, Poletika, Osoigo o Change.org, con algunas de las cuales ¿Hay Derecho? también ha firmado convenios de colaboración para trabajar conjuntamente por estos objetivos.

Ce325O5WAAA0CPA

Pedro Sánchez, el líder del PSOE, ha asistido acompañado por la secretaria de Ciencia, Participación y Política en Red del PSOE, María González Veracruz; de la de Estudios y Programas, Meritxell Batet; y de la portavoz de la Comisión de Reglamento del Congreso, Irene Lozano.

En la reunión, el secretario general del PSOE ha manifestado que si llega a gobernar su prioridad será la regeneración institucional, ya que comparte el diagnóstico de los representantes de las entidades allí presentes de que se trata de una cuestión crucial y sobre todo que tiene carácter transversal, por lo que en principio todos los partidos deben de estar interesados en abordarla. El profesor Víctor Lapuente ha apuntado que lo esencial es compartir el diagnóstico, dado que una vez establecido, las medidas que hay que adoptar están muy estudiadas: despolitizar (o descolonizar) las instituciones, garantizar su neutralidad, su profesionalidad y la cultura del servicio a los fines generales. Lapuente ha aportado también algunos datos que sitúan a España con un nivel de percepción de la corrupción similar a los países del Este de Europa, mientras que la realidad es mejor, dado que la corrupción es básicamente política pero no afecta a la inmensa mayoría de los servidores públicos.

Nuestra Secretaria General ha añadido que es esencial velar por el cumplimiento de las leyes, monitorizar lo que pasa después de que se aprueben y garantizar su calidad. En ese sentido la última legislatura ha sido muy nociva, con una hiperinflación normativa y un abuso sistemático del Decreto-ley y con muchas leyes que no han servido más que para “hacerse una foto”. También ha insistido en que las instituciones no son solo normas (en ese sentido las nuestras no son tan diferentes de las de otros países donde funcionan mejor) sino también una cultura de profesionalidad y de rendición de cuentas.

En cuanto a medidas concretas, se ha hablado de las incluidas en el Pacto PSOE-Ciudadanos, con las que las entidades presentes han manifestado su acuerdo, aunque algunas han insistido en que en ciertos puntos debe de irse más lejos, y se ha comentado que no se trata de crear más organismos u oficinas antifraude, que como ha recordado el profesor Lapuente no son muy efectivas, sino de garantizar los aspectos básicos que permiten un funcionamiento eficaz y neutral de las instituciones. Se ha insistido en la necesidad de que sean expertos independientes los que accedan a los medios organismos reguladores y en la imprescindible separación de poderes, así como en la necesidad de dotar de medios suficientes a la Justicia.

Se ha tratado de una reunión muy cordial y el Secretario General del PSOE ha manifestado que le ha resultado útil y espera mantener nuevos contactos. Desde la Fundación ¿Hay Derecho? agradecemos a esta formación su interés por conocer y debatir nuestras propuestas de regeneración y transparencia y animamos a todos los grupos políticos a continuar avanzando en estas materias.

(Fotografías: @PSOE)

 

Convocatoria: mesa redonda sobre políticas públicas

La Fundación ¿Hay Derecho? organiza, el próximo lunes 18 de abril a las 19 horas, la mesa redonda ‘Diseño de políticas públicas, ¿una asignatura pendiente?‘.

La mesa redonda se desarrollará en la sede de la Escuela de Técnica Jurídica de Madrid. Estará moderada por Ramón González Férriz, director de Ahora Semanal, y contará con las siguientes ponencias:

  • ‘El inexistente análisis de políticas públicas en España’, por Rafael Rivera, experto en políticas públicas de Iclaves.
  • ‘El papel del Parlamento en la elaboración de las políticas públicas’, por Miguel A. Fernández Ordóñez, autor del libro Economistas, políticos y otros animales.
  • ‘El papel de la AEVAL en la evaluación ex-ante como herramienta para el diseño de políticas públicas’, por Ana María Ruiz, presidenta de AEVAL.
  • ‘Integrando la evaluación en el proceso de diseño de políticas: experiencias recientes’, por Octavio Medina, economista y editor de Politikon.

Se ruega confirmación de asistencia mediante un correo electrónico a info@fundacionhayderecho.com.

Nuestra voz llega al Congreso, que creará una Comisión para luchar contra la corrupción

El pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado este martes, con los votos a favor de todos los partidos salvo el PNV, la creación de una Comisión Permanente para la auditoría de la calidad democrática, la lucha contra la corrupción y las reformas institucionales y legales.

La iniciativa ha salido adelante como reacción a una intensa campaña impulsada por Fundación ¿Hay Derecho?, +Democracia y Transparencia Internacional, que elaboramos un documento de propuestas de regeneración democrática. El documento fue presentado ante los medios y entregado personalmente a los portavoces de todos los Grupos Parlamentarios el pasado 11 de febrero. Además, nos reunimos con diferentes fuerzas políticas con el objetivo de que tomaran en consideración nuestras sugerencias y priorizaran las políticas de regeneración democrática tanto en las negociaciones de investidura como a lo largo de la próxima legislatura. Finalmente fueron PSOE, Podemos, Compromís y UP-IU quienes recogieron el guante y registraron la propuesta aprobada.

Desde la Fundación ¿Hay Derecho? nos sumamos al agradecimiento trasladado por +Democracia al Congreso de los Diputados y especialmente a los grupos de PSOE, Podemos, Compromís y UP-IU por su defensa de esta iniciativa.

II Seminario sobre Capitalismo Clientelar: Gobierno Corporativo y Mercado de Capitales

Tras el éxito del primero, la Fundación ¿Hay Derecho? organiza el próximo miércoles 30 de marzo, en la sede de la Fundación Rafael del Pino (c/ Rafael Calvo, Madrid | mapa), el II Seminario sobre Capitalismo Clientelar: Gobierno Corporativo y Mercado de Capitales.

El programa del seminario será el siguiente:

De 16:15 a 18:00 horas
Primera mesa redonda: Gobierno corporativo

Ignacio Gomá
Notario y Presidente de la Fundación ¿Hay Derecho?

Soft Law vs. Hard law. Comentario de ciertos casos actuales (Abengoa, Telefónica, Bankia, Santander…).

María Gutiérrez
Profesora Titular de Economía de la Empresa en la Universidad Carlos III

Estructura de capital de las sociedades españolas. Conflictos de intereses típicos en el ámbito societario

Ángel Rojo
Catedrático de Derecho Mercantil en la Universidad Autónoma de Madrid

Limitaciones a los administradores: edad, remuneración y acumulación de cargos

Jesús Alfaro
Catedrático de Derecho Mercantil en la Universidad Autónoma de Madrid

El deber de lealtad de los administradores sociales y la justificación moral de la economía de mercado

Fernando Vives
Presidente ejecutivo de Garrigues Abogados

Funcionamiento y organización del consejo. Controles internos y externos

Modera: Rodrigo Tena (Fundación ¿Hay Derecho)

De 18:00 a 18:30 horas
Descanso

De 18:30 a 20:00
Segunda mesa redonda: Mercado de capitales

Segismundo Álvarez
Notario y patrono de la Fundación ¿Hay Derecho?

Las apariencias engañan: Capital riesgo y SICAVS 

Manuel Conthe
Expresidente de la CNMV, actualmente presidente del Consejo Asesor de Expansión

El caso Bankia como ejemplo

Alejandro Fernández de Araoz
Socio de Araoz y Rueda Abogados

Robustecimiento de los mercados de capitales españoles: Mercados y plataformas de negociación; rigidez del marco jurídico y el problema de la deslocalización; agencias calificadoras

Francisco Marcos
Profesor IE

Reorganización de la regulación: el modelo del “doble vértice”.

Modera: Tom Burns
Periodista y ensayista

(Coordina la jornada: Rodrigo Tena, notario y patrono de la Fundación ¿Hay Derecho?)

Rogamos confirmes tu asistencia enviando un correo a info@fundacionhayderecho.com. ¡El aforo es limitado!

Convenio de colaboración entre ¿Hay Derecho? y el Consejo General del Debate Judicial

La Fundación ¿Hay Derecho?, y en su nombre Ignacio Gomá (como Presidente de la Fundación), ha firmado un convenio de colaboración con el Consejo General del Debate Judicial, un órgano formado por juristas españoles y universitarios cuyo objetivo es promover la oratoria y los conocimientos jurídicos y servir de plataforma para la promoción y difusión del castellano y del debate jurídico en todo el mundo.

El convenio, que puedes consultar aquí, recoge una serie de acuerdos entre los cuales destacan la colaboración de la Fundación en la organización de la Liga de Debates o la difusión de iniciativas del CGDJ a través de los distintos canales de comunicación de la Fundación.

El poder amordazado: mesa redonda sobre la independencia del Poder Judicial

Este lunes 7 de marzo, la Fundación ¿Hay Derecho? organizó, en colaboración con la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y Ahora Semanal, una mesa redonda con motivo de la presentación del libro El poder amordazado del magistrado Jesús Villegas.

#PoderAmordazado tuvo lugar en la Fundación Diario Madrid. El acto estuvo moderado por Ramón González Férriz, director de Ahora Semanal, y en ella participaron Jesús Villegas, autor de El poder amordazadoRodrigo Tena, patrono de la Fundación ¿Hay Derecho?, y representantes de los principales partidos políticos que defendieron las propuestas de sus programas en materia de Justicia.

poderamordazado3

Irene Lozano (PSOE) aseguró que la reforma del Consejo General del Poder Judicial recogida en el pacto PSOE-C’s “mejoraría mucho la situación” respecto a la actual puesto que estaría encaminada a la “despolitización” de este órgano. “Los indultos o los aforamientos significan un tipo de justicia diferente para quienes tienen relación con el poder político”, añadió. En el mismo sentido se expresó Ignacio Prendes (Ciudadanos), quien quiso hacer hincapié en “la importancia del mérito y la capacidad” en el nombramiento de los miembros del CGPJ. Por su parte, la diputada Gloria Elizo (Podemos) defendió que la elección de estos miembros debía hacerse por sufragio universal y apostó por impulsar una política de becas para garantizar la igualdad de oportunidades en la preparación de oposiciones a la carrera judicial.

Jesús Villegas (autor de El poder amordazado) alertó de lo “anómalo” que resulta que un político pueda “quitar de en medio” a un juez, y explicó que el sistema puede tambalearse si la desconfianza del ciudadano medio hacia la política se extiende a la Justicia. Rodrigo Tena (¿Hay Derecho?) insistió en que “una Justicia politizada no puede funcionar bien”, aunque reconoció que no existe una “varita mágica” para acabar con dicha politización. “Un buen juez es el que aplica la ley y adopta una decisión razonable. Ambas cualidades son imprescindibles”, explicó Tena.

poderamordazado1